חשיבות הסוגיה נשוא הבקשה לדיון נוסף אינה עילה לפטור מעירבון

החלטה

בפני בקשה לפטור את המבקשת מהפקדת ערבון בהליך שבכותרת ולחילופין, להפחיתו.

1. ההליך נסוב על פסק דינו של בית משפט זה בע"א 1644/04 )להלן: פסק הדין( אשר
במסגרתו נקבע כי עירייה אינה מוסמכת להגיש תובענה ייצוגית ולייצג קבוצה שעל חבריה
נמנים גופים רבים שאינם מתושביה. המבקשת, עיריית רמלה )להלן: המבקשת( הגישה בקשה
לדיון נוסף בפסק הדין. במסגרת זאת, חויבה המבקשת להפקיד ערבון בסך של 50,000 ח"ש
להבטחת הוצאות המשיבים. לטענת המבקשת, פסק הדין עוסק בשאלה תקדימית, אשר דעות שופטי
בית משפט זה נחלקו לגביה. כמו כן, המבקשת מצביעה על כך כי עיון בהחלטות קודמות של
בית המשפט מלמד כי כאשר נדחית בקשה לדיון נוסף, לא נפסקות כלל הוצאות, או לחילופין
נפסקות הוצאות בסכום נמוך בהרבה. זאת ועוד, ההחלטה בענייננו נתנה במסגרת בקשת