חשאן נ' עיריית באקה אלגרבייה-ג'ת ואח'

החלטה

לפני בקשה לביטול החלטה מיום 17.3.11, במסגרתה הוריתי, בין היתר, על העברת התיק לביהמ"ש השלום בחדרה.

לטענת המבקש, הוא לא הודיע לביהמ"ש עמדתו ביחס להמשך ניהול ההליכים מחמת טעות משרדית.

לגופו של עניין, טען המבקש, כי יש להותיר את ההחלטה המוחקת התביעה כנגד כלל על כנה, אך אין מקום שהתיק יועבר לביהמ"ש השלום בחדרה, וזאת משום שהמשיבה ניהלה את התביעה עד כה מבלי שעמדה על שאלת הסמכות המקומית.

המשיבה טענה, מנגד, כי טענה לחוסר סמכות מקומית כבר בכתב ההגנה, אך כל עוד 'כלל חברה לביטוח' הייתה נתבעת נוספת ביהמ"ש היה מוסמך לדון בתובענה. עוד טענה המשיבה, כי בדיון שנערך ביום 8.2.11 עתר ב"כ המשיבה לביהמ"ש בבקשה להעברת המשך ההליכים בתיק לביהמ"ש השלום בחדרה, וזאת במקרה שכלל חברה לביטוח תימחק מהתביעה.

בהתאם לתקנות סדר הדין האזרחי, זכאי התובע להגיש את התובענה לאחד מבתי המשפט שבאזור שיפוטו, אם מתקיים אחד התנאים המנויים בתקנה 3(א).

תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984

3. תובענה שאינה במקרקעין -

(א) תובענה שאינה כולה במקרקעין תוגש לבית המשפט שבאזור שיפוטו מצוי אחד מאלה:

(1) מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע;

(2) מקום יצירת ההתחייבות;

(3) המקום שנועד, או שהיה מכוון, לקיום ההתחייבות;

(4) מקום המסירה של הנכס;

(5) מקום המעשה או המחדל שבשלו תובעים.

ער אני לרע"א 6920/94 - יאיר לוי נ' צבי פולג ואח'. פ"ד מט(2), 731, עמ' 734-735.

"ער אני לעובדה שפסק דיננו יכול ויצמצם במידה ניכרת את היקף התפרשותה של תקנה 3 ככל שהמדובר בתובענות לתשלום סכום כסף; אך זוהי תוצאה בלתי נמנעת מהתאמתם הרצויה של סדרי הדין להוראות הדין המהותי. במדינה קטנה כמדינתנו ממילא אין לייחס משמעות מופרזת לשאלה אם תובענה פלונית מוגשת בתחום סמכותו המקומית של בית משפט זה או אחר; ואין עניין זה ראוי, בנסיבות רגילות, לשמש נשוא להעלאת טענות טרומיות"

אומנם הלכת פולג צמצמה את תכולתן של טענות סמכות מקומית, אולם אי העברת התביעה תחטיא את רצון המחוקק הבא לביטוי בתקנה 3(א1) לתקסד"א וזאת בהתאם למצבים כגון אלו.

אמנם, בעת שהוגשה התביעה, ניתן היה להגישה לבית משפט זה, שכן כלל חברה לביטוח הייתה אחת הנתבעות. ואולם, כלל חברה לביטוח נמחקה מהתביעה. עתה נוצר מצב, שהמשיבה היא נתבעת בתביעה שאינה פועלת בתחומו של בית משפט זה, והיא חייבת להטריח עצמה לבית משפט מרוחק, רק משום נוחיותו של המבקש.

אוסיף, כי לא מצאתי ממש בטענת המבקש, לפיה המשיבה זנחה את טענתה בדבר העדר סמכות מקומית. ודוק, המשיבה העלתה את טענת חוסר סמכות מקומית בכתב ההגנה. קרי, 'בהזדמנות הראשונה', אך כל עוד חברת כלל הייתה נתבעת, אין לראות בהתנהלות המשיבה כמי שזנחה את טענתה בדבר העדר סמכות מקומית.

אשר על כן, דין הבקשה להידחות.