- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
חרמאן נ' עיריית הכרמל
|
ס"ע בית דין אזורי לעבודה חיפה |
11103-08-09
10.3.2010 |
|
בפני : אביטל רימון-קפלן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: פרח חרמאן |
: עיריית הכרמל |
| החלטה,החלטה | |
החלטה
כמבוקש.
המועצה המקומית עוספיה תצורף בשלב זה כנתבעת מס' 2 והמועצה המקומית דלית אלכרמל תצורף כנתבעת מס' 3.
בהתאמה לכך, יתוקן גם כתב ההגנה.
ניתנה והודעה היום כ"ד אדר תש"ע, 10/03/2010 במעמד הנוכחים.
אביטל רימון-קפלן, שופטת
החלטה
1.כעולה מכתבי הטענות והבהרות הצדדים לפרוטוקול, הפלוגתאות בתיק זה הן:-
א-האם התובע קיבל במשך כל תקופת עבודתו שהחל מחודש 4/03, את הוותק הנכון המגיע לו על פי דין והאם שולם לו בתקופה זו השכר המשולב הנכון על פי טבלת השכר הרלוונטית לאותה תקופה, או שמא כטענת התובע הוא זכאי להפרשים בגין רכיבים אלו ואם כן באיזה סכום.
ב-האם שולמו לתובע דמי הבראה בגין התקופה שהחל מחודש אוגוסט 2002 ועד לחודש 3/03 ועד בכלל, ואם לאו מהו סכום דמי ההבראה המגיע לתובע בגין תקופה זו בשים לב להיקף עבודתו באותה תקופה.
ג-משאין חולק בדבר זכאותו של התובע להפרשות לקופת גמל בגין רכיבים לא פנסיונים החל מחודש 4/03 ועד לחודש 1/04 ועד בכלל – מהו הסכום שהופרש על ידי הנתבעת בגין תקופה זו, אם הופרש, ובכפוף לכך האם זכאי התובע להפרשים רטרואקטיביים בגין תקופה זו ואם כן באיזה סכום.
ד-משאין חולק בדבר זכאותו של התובע לתוספת איזון החל מחודש 4/03 ועד לחודש 1/04 ועד בכלל – מהו הסכום ששולם על ידי הנתבעת בגין רכיב זה בתקופה זו, אם שולם, ובכפוף לכך האם זכאי התובע להפרשים בגין תוספת איזון לתקופה זו ואם כן באיזה סכום.
ה-האם התובע היה זכאי להפרשות לקרן השתלמות החל מחודש 4/03 או שמא כטענת הנתבעת הזכאות לקרן השתלמות קמה רק לאחר 12 חודשי עבודה וזאת מכאן ואילך ולא רטרואקטיבית ומן המועד שבו חתם העובד על טופס הצטרפות בפועל.
ו-בכפוף לתשובה לפלוגתא ה', האם התובע זכאי להפרשים בגין חלק המעביד לקרן השתלמות בגין התקופה שהחל מ- 4/03 ועד 1/04 ועד בכלל ואם כן באיזה סכום.
ז-האם כטענת התובע משאושרה לו רמת ניידות מסוימת הוא זכאי גם להחזר הוצאות ביטוח בהתאם לאותה רמה או שמא כטענת הנתבעת נושא אחזקת הרכב איננו זכות מוקנית אלא מדובר בנושא שהוא בשיקול דעת של ראש הרשות. מדובר ברשות שנקלעה לקשיים כלכליים ואיש מן העובדים לא קיבל החזר בגין ביטוח ולכן אין לתובע זכות לקבל החזר בגין הביטוח.
ח-בכפוף לתשובה לפלוגתא ז' לעיל – האם התובע זכאי להחזר הוצאות ביטוח מקיף וביטוח חובה בהתאם לקבלות שצורפו על ידו ואם כן באיזה סכום.
2.הואיל ולמעט המחלוקת בסוגית החזר הוצאות הביטוח, שאר המחלוקות הן מחלוקות משפטיות וחישוביות, אשר לאור הודעת ב"כ התובע כי בידיה כל תלושי השכר של התובע, אינן דורשות שמיעת ראיות, ניתנות ההוראות שלהלן לצורך קידום הבירור אותן מחלוקות:-
א-בתוך 30 ימים מהיום תמציא ב"כ התובע לתיק בית הדין, עם העתק במישרין לב"כ הנתבעת, טבלה מעודכנת של הפרשי הוותק כנטען על ידי התובע, בהתאם להערות בית הדין בדיון, בצירוף העתקי טבלאות השכר הרלוונטיות לכל שנה.
כמו כן, תמציא ב"כ התובע באותו מועד לב"כ הנתבעת את העתקי כל תלושי שכרו של התובע לכל תקופת עבודתו.
ב-ב"כ הנתבעת תגיב על הטבלה בתוך 30 ימים מקבלת הטבלאות ותלושי השכר כאמור לעיל.
העתק יועבר במישרין לב"כ התובע.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
