חריסאת נ' עומר ואח'

החלטה

1.לפניי בקשה נוספת להורות על תחליף המצאה למשיבים 1 ו- 2 (להלן-"הנתבעים"), לאחר שבקשה קודמת נמחקה במסגרת החלטתי מיום 28.4.2010 לפיה הוריתי כי ככל שתרצה המבקשת להגיש בקשה נוספת, עליה למלא אחר האמור בסעיפים 1 ו- 2 להחלטה.

לבקשה דנן צירפה המבקשת תעודת בירור פרטים על נוסע, על פיה עזבו הנתבעים את הארץ (הנתבע 1 ביום 24.6.06 והנתבעת 2 ביום 23.7.09) וטרם שבו אליה וכן תצהיר מטעם אבי המבקשת, המפרט את מאמציו לאתר את מקום מושבם של הנתבעים, בו נאמר, כי מבירור שנעשה על ידו נודע לו מידיד תושב שפרעם המתגורר בארה"ב כי האחרון ראה את המשיב 1 בארה"ב לפני 3 שנים בלאס וגאס וסביר להניח שהנתבעים שוהים בארה"ב. לפיכך, מבוקש להורות על תחליף המצאה.

2.תכלית ההמצאה הינה להביא לידיעת בעל דין את כתב בית הדין ולכן, כאשר הנתבעים שוהים בחו"ל לא ניתן להניח שתחליף המצאה בישראל ישיג מטרה זו. מכאן, שהדרך היחידה להמציא לנתבעים את כתב התביעה, הינה באמצעות המצאה אל מחוץ לתחום השיפוט, בהתאם לתקנה 500 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984 (להלן-"התקנות") (ראו: על"ע 6869/06 – הועד המחוזי של לשכת עורכי הדין בתל אביב יפו נ' עו"ד אמיליה ויניצקי – לבהר (לא פורסם, 8.5.07) ומאחר שכתובתם של הנתבעים בארה"ב אינה ידועה ולא ניתן להמציא להם, ישירות, את כתב התביעה, אורה על ביצוע תחליף המצאה בארה"ב.

3.אני מורה, איפוא, על המצאת כתבי בי-דין מחוץ לתחום המדינה באמצעות תחליף המצאה כדלקמן:

פרסום מודעה בעיתון היומי הניו יורק טיימס המופץ ברחבי ארה"ב. במודעה יפורטו: מספר תיק ביהמ"ש, פרטי עוה"ד המייצג את התובעת וכתובתו, שמות הצדדים, עילת התביעה כולל פרטי זיהוי הנכס והסעד המתבקש וייכתב בה שניתנת לנתבעים שהות של 60 יום ממועד הפרסום, להגיש כתב הגנה ואם לא יוגש – יינתן פסק דין בהעדר.

הפרסום יבוצע בתוך 45 ימים מהיום.

מזכירות: תזכורת מעקב לעוד 5 חודשים.

החלטה זו ניתנה על ידי כרשמת בית המשפט המחוזי חיפה.

ניתנה היום, י"ב שבט תשע"א, 23 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: