חריטונסקי נ' ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ ואח'

פסק דין

לפני תביעת פלת"ד במסגרת עותרת התובעת לתשלום פיצויים בגין נזקיה עקב תאונת דרכים שאירעה לטענתה ביום 25.10.09.

לגרסת התובעת היא סיימה את עבודתה בחנות "המשביר" ברחוב יונה בחיפה, ביקשה להגיע למקום עבודתה השני, היא נכנסה לרכבה שחנה בחניון תת קרקעי במקום, החלה בנסיעה ואז צלצל הטלפון הנייד, היא עצרה כשרכבה מונע ותוך מהיא חגורה, קיבלה את השיחה ואז חשה במכה חזקה והסתבר שמיניבוס שניסה לחנות במקום פגע ברכבה.

לטענתה היא הייתה מבולבלת, החליטה להמשיך למקום עבודתה השני ברם לאחר מספר שעות החלה לחוש כאבי ראש, סחרחורות, חולשה וכאבים ברגליים ולכן פנתה למיון בביה"ח בנהריה שם לא אובחן שום ממצא אובייקטיבי כלשהוא.

היא נבדקה ושוחררה לביתה עם המלצה למעקב אצל רופא המשפחה. לטענתה נזקקה ל-8 ימי מנוחה ולאחר מכן נזקקה ל-22 טיפולי פיזיותרפיה.

לטענת התובעת נגרמו לה הפסדי השתכרות בסך 1000 ₪ שלא שולמו לה ע"י המעסיק, הוצאות רפואיות, נסיעות ועזרת צד ג' בסך 2000 ₪ וכאב בסבל המוערך על ידה ב-10,000 ₪.

הנתבעת טוענת שלא מדובר בתאונת דרכים אלא לכל היותר בתאונה שאירעה בעת שהרכב חנה ולא נעשה בו שימוש תעבורתי ומשכך הרכב היווה זירה בלבד ולא התקיים יסוד של סיכון תעבורתי.

הנתבעת מתבססת על תמליל וגרסאות שנתנה התובעת לחוקר מטעמה ולמשטרה.

טענה זו ננטשה בסיכומים וכפי הנראה לא בכדי ואין צורך להרחיב בנקודה זו.

אשר לנזק, הנתבעת טוענת כי התאונה הינה תאונת עבודה ולכן מירב הנזקים מכוסים, אין ראיות להוצאות כל שהן ורכיב כאב וסבל הוערך ב-2000 ₪.

הצדדים הסכימו למתן פסק דין על דרך סעיף 4ג' לחוק הפלת"ד ולכן לא יקבעו ממצאים אלא יינתן ביטוי לשיקולי פשרה כגון סיכוי וסיכון זאת בשים לב לראיות, לטענות ולנטלי ההוכחה.

אשר על כן הנני מחייב את הנתבעות, יחד או לחוד, לשלם לתובעת סך 6000 ₪ בצירוף הוצאות בסך 600 ₪ ושכר טרחת עו"ד בשיעור 13% ומע"מ בגינו.

הסכומים ישולמו תוך 30 יום שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד לתשלום בפועל.

היות והצדדים הסכימו לדיון על דרך הפשרה ללא שמיעת הוכחות, הנני פוטר מתשלום יתרת אגרה.

ניתן היום, כ"ד תמוז תשע"ג, 02 יולי 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: