- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
חקמון נ' חוסיין ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות חיפה |
20096-06-09
4.2.2010 |
|
בפני : ערן קוטון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אביחי חקמון |
: 1. חאדר חוסיין 2. הראל חברה לביטוח בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
1.תביעה ותביעה שכנגד, בגין תאונת דרכים שארעה ביום 15.6.09 בצומת הרחובות הציונות וכורי בחיפה.
2.לטענת התובע (הנתבע שכנגד) – נהג ברכבו ועמד בעצירה מוחלטת לפני הפניה לרחוב כורי. רכב הנתבעים, נהוג ע"י נתבע 1, הדרדר לאחור ופגע ברכבו. לרכבו של התובע נגרמו נזקים כמפורט בחוו"ד השמאי ובתמונות שצורפו לכתב התביעה.
3.לטענת הנתבעים (התובע שכנגד) – נהג נתבע 1 ברכבם וברכב היו שלושה נוסעים נוספים. רכבו של התובע פגע ברכבם מאחור, בהיות רכבם בעצירה מוחלטת ובהמתנה לנסיעת הרכבים שלפניו. לרכבו של נתבע 1 נגרמו נזקים כמפורט בחוו"ד השמאי שצורפה לכתב התביעה שכנגד.
4.בדיון שהתקיים בפני העידו התובע, נתבע 1 ואדם נוסף מבין השלושה שישבו ברכבו של נתבע 1.
האדם הנוסף תמך בגרסתו של נתבע 1. כן הוגשו תמונות זירת ההתרחשות ותמונות צבעוניות של רכבו של התובע על נזקיו.
לאחר הדיון הגיש נתבע 1 העתק נוסף של חוו"ד השמאי אליה צורפו תמונות צבעוניות של
רכבו על נזקיו.
5.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובצרופותיהם, לאחר שהקשבתי בקשב רב לתובע, לנתבע 1 ולעד מטעמו והתרשמתי מכל השלושה באופן בלתי אמצעי, לאחר ששקלתי את כלל טענות הצדדים, מעדיף אני את גרסת נתבע 1 שנתמכה באופן מלא ע"י העד מטעמו. אוסיף כי ניתן היה לצפות שברכבו של התובע תיווצר פגיעת מעיכה, אלא שעיון בתמונות מגלה כי ברכבו ניכרים, באופן ברור, נזקי שפשוף. נזקים אלו מתיישבים עם הנזקים שנגרמו לרכבו של נתבע 1.
6.אשר על כן, הנני דוחה את התביעה העיקרית ומקבל את התביעה שכנגד.
כן הנני קובע כי על הנתבע שכנגד לפצות את התובע שכנגד בגין הנזקים שנגרמו לרכבו עקב התאונה.
הנתבע שכנגד ישלם לתובע שכנגד סכום של 3,587 ₪.
הסכום ישולם תוך 30 יום וישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מיום הגשת התביעה שכנגד ועד התשלום המלא בפועל.
כמו כן ישלם הנתבע שכנגד לתובע שכנגד הוצאות משפט בסכום של 250 ₪.
הסכום ישולם תוך 30 יום וישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מהיום ועד התשלום המלא בפועל.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
