חצרוני ואח' נ' אילן ואח'

פסק דין

הצדדים הגיעו להבנות לפיהן יפסוק בית המשפט במחלוקת ביניהם – בתביעה ובתביעה שכנגד – על דרך הפשרה לפי סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט.

חלק מההסכמות קיבלו תוקף של פסק דין, ונותרו מספר עניינים במחלוקת עליהם סיכמו הצדדים בקצרה בכתב.

לאחר שעיינתי בסיכומים ובטיעוני הצדדים, הרי שבתביעה העיקרית נותרו הסעדים של עוגמת נפש והחזר הוצאות שנגרמו לתובעת כתוצאה מהחוב שנוצר והצורך בהגשת התביעה, ואילו בתביעה שכנגד נתבעים סעדים של העתקת צינור המים מחצר הנתבעים לחצר התובעת, דמי שימוש ראויים בגין השימוש בחצר הנתבעים ופיצוי בגין עוגמת נפש.

כל צד מבקש כי בית המשפט יפסוק הוצאות ושכ"ט עו"ד לטובתו.

לגבי התביעות הכספיות – קיימות תביעות הדדיות, כאשר לטעמי התובעת זכאית להחזר הוצאות שנגרמו וזאת על דרך האומדן (בהעדר ראיות), כמו גם פיצוי על עוגמת הנפש, ואילו הנתבעים זכאים לדמי שימוש לתקופה מסויימת וקצובה, אף זאת על דרך האומדן (בהתחשב בצעדים שנקטה התובעת כדי לפתור את הבעיה).

בהתחשב בכלל הנסיבות שפורטו בסיכומי הצדדים, אני סבורה שניתן לקזז את עוגמת הנפש אל מול דמי השימוש, באופן שבראשי נזק אלו לא יוטל חיוב כספי על מי מהצדדים.

הנתבעים ישלמו לתובעת החזר הוצאות בסך של 750 ₪.

לגבי העתקת חיבור המים משטח הנתבעים - אני מחייבת את התובעת להעתיק את קו חיבור המים לשיטחה ולהוציאו משטח הנתבעים, וזאת בתוך 30 יום ממתן פסק הדין.

הוצאות ההעתקה יחולו על התובעת, ועל הנתבעים לשתף פעולה ככל הנדרש על מנת לבצע את הצו (הנמכת הצינור מתחת לפני הקרקע אינה מספקת).

לאור הסכמת הצדדים וההבנות אליהן הגיעו באופן שצימצם את השאלות שבמחלוקת, ישא כל צד בהוצאותיו.

ניתן היום, ד' תמוז תשע"א, 06 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: