חצואל נ' עירית נתניה ואח'

החלטה

התובע עותר להחזר כספים ששילם עקב הטלת קנסות עליו בעקבות דוחות חניה. על פניו, דובר בתביעה להחזר כספים גרידא, אך על מנת לפסוק במחלוקת על בית המשפט להחליט האם דוחות החניה שניתנו על ידי הנתבעת מספר 1 היו מוצדקים ומחייבים את התובע. במילים אחרות, התובע בוחר לתקוף בהליך אזרחי תוצאות של הליך פלילי אשר התנהל בסמכות בית משפט אחר. טענת אלו הועלו במסגרת כתב ההגנה של הנתבעת מספר 1. כמו כן, הנתבעת מספר 2 שהינה חברת עורכי דין, הגישה בקשה למחיקת התיק נגדה בטענה כי היא ביצעה את עבודתה אך ורק בהוראת הנתבעת מספר 1 ואין לה אחריות לעצם הטלת הקנסות על התובע.

לאחר עיון בבקשה זו ועיון בתגובת התובע ולאחר עיון בכתב הגנה של נתבעת מספר 1 הגעתי למסקנה, כי אין לבית משפט זה סמכות לדון בתובענה זו. תכלית התביעה היא שבית המשפט יכריז על הדוחות כמבוטלים, דבר הנמצא מחוץ לגדר הסמכות של בית משפט זה.

לכן אני מורה על מחיקת התביעה ללא צו להוצאות. התובע זכאי לפנות לגורם המוסמך.

על המזכירות ליידע את הצדדים.

ניתנה היום, ט"ז אלול תש"ע, 26 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: