חצבני נ' גנני ואח'

פסק דין

עפ"י כתב התביעה, בתאריך 19.6.11 בשעה 17:30 מערבה מצומת פארק הירדן לכיוון גשר אריק, התנגש הנתבע עם רכב מסוג שברולט אופטרה ברכב מסוג לנדרובר דיפנדר השייך לתובע, והיה נהוג ע"י אביו.

עפ"י כתב התביעה, התובע נסע בכביש 87 בשיירת ג'יפים, כאשר 3 היו לפניו ועוד 3 אחריו, ובהשתלבות דרך חקלאית בדרכם שמאלה, פנו הרכבים תוך איתות ובדיקת הדרך משני צדדיה. הרכב הפוגע הגיע ממזרח למערב במהירות גבוהה, תוך שהוא עוקף שני ג'יפים אחרים ופוגע בחלקו השמאלי קדמי של ג'יפ התובע, וגורם לו לנזקים, לפי המפורט בחוות דעת השמאי.

עפ"י כתב ההגנה, באותו מועד נסע הנתבע בנתיבו, כשלפתע סטה נהג התובע לנתיב רכב הנתבע, ובכך גרם לתאונה. הנתבע טוען, כי אף על פי כתב התביעה, מודה בחצי פה התובע, כי נהג רכבו "השלים את הפניה" משמע, התובע מודה, כי נהג רכבו סטה לעבר רכב הנתבע.

הצדדים חזרו על טיעוניהם בפני בית המשפט, כאשר ביום 29.4.13, העיד מטעם התובע מר אליהו חצבני ופירט, כי נהג ברכב ועפ"י דבריו: "נסענו שיירה של ג'יפים לכיוון גשר אריק, על השביל ישנה אפשרות לצאת לבית הבד ועמדנו כולנו, עברו שלושה ארבעה ג'יפים, אני הייתי רביעי או חמישי, נכנסנו לתוך השטח, הגעתי עם שני הגלגלים הקדמיים מעבר לקו ממול, קו צהוב, פתאום הרגשנו מכה רצינית ואני רואה את הרכב שפגע בי." ובהמשך: "הוא בא אלי ואמר 'סליחה אני מצטער, לא היו לי מעצורים'. אמרתי לו להירגע, הוא פגע בדלת השמאלית שזה הדלת של הנהג, היו עדים נוספים לתאונה."

הנתבע באותו מועד העיד, כי הסיפור התרחש באופן שונה ועפ"י דבריו: "הם נסעו ארבעה ג'יפים אחרי טרקטור, יש לי כאן תצלום של הכביש, אני הגעתי בנסיעה רציפה, הם נסעו אחרי טרקטור שירד לשולי הדרך, ארבעה ג'יפים נשארו בנתיב שלהם, ראיתי שהם נוסעים לאט, אותתי והג'יפ של אליהו היה הג'יפ הראשון בשיירה, אני מבצע את העקיפה כשאני מגיע לאזור שלו, אני מנסה לסטות על מנת להימנע מהתנגשות בג'יפ שלו, בולם, מסובב את ההגה שמאלה, להימנע מפגיעה בו. הפגיעה היא באזור הדלת הקדמית של הנהג. הייתי לבד ברכב, אני לא אמרתי לו סליחה, אמרתי זה אירוע תאונה."

בהתייחס לאופן אירוע הדברים כפי שהובאו בכתבי הטענות ומפי הצדדים, עדיפה עליי עדות התובע, שכן הוא גם הביא עד לחיזוק גרסתו, הגם שלא הביא עדים נוספים שהיו שם בקרב השיירה.

יחד עם זאת, מדובר גם ברשלנות תורמת, שכן מדובר בשיירה שנסעה אשר חצתה את הדרך בטיול ג'יפים, וחובת הזהירות היתה מוטלת גם עליה.

משום כך אני קובע, כי האחריות לתאונה חלה על הנתבע אשר עקף את השיירה או ניסה לעקוף, שעה שהבחין כי מדובר בשיירת ג'יפים ואולם, אני קובע כי הרשלנות התורמת עומדת על 25%.

באשר לנזק, אזי מדובר עפ"י חוות דעת השמאי בסך 5,967 ₪, בצירוף שכ"ט שמאי בסך 650 ₪, ובסה"כ 6,617 ₪. מסכום זה יש להפחית רשלנות תורמת בגובה 25%, כך שבסופו של דבר ישלמו הנתבעים יחד ולחוד לתובע סך של 4,963 ₪, וסכום זה ישולם תוך 30 ימים, שאם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד לתשלום המלא בפועל.

בנוסף, יישאו הנתבעים יחד ולחוד כלפי התובע בהוצאות משפט בסך 600 ₪, וסכום זה ישולם תוך 30 ימים, שאם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום מתן פסק הדין, ועד לתשלום המלא בפועל.

ניתן היום, כ"ו אדר תשע"ד, 26 פברואר 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: