חפר נ' מדינת ישראל

פסק דין

בפניי ערעור על חומרת העונש שגזר בימ"ש תעבורה פתח תקווה, כב' השופטת טאובר מיום 13.3.11 בתיק תאונת דרכים 8794-07-10.

המערערת הורשעה עפ"י הודאתה בעבירה של אי האטה לפני מעבר חצייה תקנה 62(6) לתקנות התעבורה תשכ"א-1961, אי מתן זכות קדימה להולך רגל במעבר חציה תקנה 67 לתקנות, נהיגה ברשלנות סעיף 62(2) + 38(2) לפקודת התעבורה וגרימת חבלה של ממש סעיף 38(3) לפקודת התעבורה.

העונש שנגזר על המערערת: 12 חודשי פסילה בפועל בניכוי חודשיים פסילה מנהלית, 6 חודשי פסילה על תנאי ל-3 שנים וקנס בסך 2,000 ₪.

בנימוקי הערעור מציין ב"כ המערערת כי העונש מופרז בחומרתו, בעברה התעבורתי אין לה הרשעות קודמות, טוען לרשלנות תורמת של הולכת הרגל ונהג האוטובוס, המציא אסופת פסקי דין מבימ"ש שלום אודות פסילה בפועל נמוכות משמעותית בנסיבות דומות לזו שגזר בימ"ש במקרה זה. מדובר במערערת צעירה, חיילת משוחררת, עוד נטען כי בימ"ש לא שקל לקולא התנהגות המערערת במקום מייד לאחר קרות התאונה ושהמערערת הושיטה עזרה להולכת הרגל. כמו כן, בנימוקי הערעור התייחס ב"כ המערערת לעובדה כי חסכה התייצבות הנפגעת בביהמ"ש.

לגופו של עניין דין הערעור להידחות.

1. ככלל, בית משפט בערכאת ערעור ימנע מלהתערב בשיקול דעתו של בימ"ש קמא מקום שלא נפלה טעות מהותית בגזר דינו, זאת גם אם בית המשפט היה פוסק אחרת.

רק טעות או חוסר סבירות קיצונית, בהטלת העונש, יש בהם כדי להצדיק התערבות בית משפט של ערעור (ראה ע"פ 3332/91 מדינת ישראל נ' יצחק סבג פד"י נו (1) 437).

2.מעבר חצייה הוא מבצרו של הולך הרגל. אין לו דרך חציית כביש אלא במעבר החצייה והאטה לפני מעבר חצייה היא חובה לנהג. זו נקודת המוצא בעבירות זו.

עיון בגזר דין בימ"ש קמא מלמד כי ביהמ"ש הביא בשיקוליו טיעוני ב"כ המערערת, גם אם לא פירט בהרחבה כל שיקול ושיקול. חומרת העבירה במקרה זה היא כה גדולה ומאפילה על יתר השיקולים שהביא בימ"ש קמא בשיקוליו.

העובדה כי המערערת הושיטה יד לנפגעת מייד לאחר התאונה, זו ההתנהגות הנורמטיבית המחייבת כל נהג ונהג. התנהגות אחרת ראויה לעונש, וכך נקבע בחוק. כך שאין זה שיקול לקולא.

3.לעניין הענישה שהוצגה על ידי ב"כ המערער – הפסיקה הינה לכאן ולכאן. יש פסיקה המחמירה מאוד במקרה דומה לזה. מכאן שאין ללמוד מאותם פסקי דין שהומצאו לבימ"ש כאן על הענישה הרווחת בגין העבירות שבוצעו במקרה זה.

מצאתי כי בימ"ש קמא לא חרג בעונש שגזר.

יחד עם זאת לעניין הקנס, יתרת הקנס תשולם בתשלומים של 250 ₪ החל מה-10.6.11 ובכל 10 בחודש שלאחריו.

ניתנה והודעה היום י"ח אייר תשע"א, 22/05/2011 במעמד הנוכחים.

נגה אהד, שופטת בכירה

הוקלד על ידי: מטי פרנקו-אהרון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: