עיריית אשדוד נ' שבבי

בפני בקשה של המבקשת ,הנוגעת לכתב האישום שבכותרת, ולשני כתבי אישום נוספים שהוגשו נגדה – חע"ק 45991-01-12 וחע"ק 45989-01-12, שבמסגרתם יוחסו לה עבירות על חוק העזר אשדוד (מפגעי תברואה), תשכ"ח-1967.

יוער תחילה, כי לא ברור מן הבקשה האם מבוקש לבטל את הקנסות שהוטלו על המבקשת במסגרת גזרי הדין בהליכים הנ"ל או רק את תוספות הפיגורים שנצברו למבקשת עקב העובדה שגזרי הדין לא שולמו במועדם.

בהתאם, תחילה אדון בבקשה, וזאת מתוך הנחה שמבוקש לבטל את גזרי הדין.

לבקשה זו אין להיעתר. לדיון שנקבע בהליך שבכותרת ליום 26/2/2013 התייצבה הגב' סימה כהן מטעם המבקשת, וזאת כשאין בידה כל הסמכה לטעון בשם המבקשת, אלא רק הסמכה לבקש רת דחיית הדיו. היות והדיון נדחה מספר פעמים, הרי שכב' השופט א' רום דחה את הבקשה, ודן באישום נגד המבקשת. בהתאם, המבקשת הורשעה בהעדר התייצבות נציג מוסמך, והוטל עליה קנס בסך של 660 ₪, תוך שנקבע כי על המבקשת לשלמו בתוך 60 יום.

יוזכר, כי הדיון נערך בנוכחותה של הגב' סימה כהן מזכירת המבקשת.

ביחס לשני ההליכים הנוספים יש לומר, כי עולה מעיון בתיקים המצויים ב"נט המשפט", כי למבקשת נרשמו ברירות קנס, שבהן צויין במפורש המועד בו תידון העבירה המיוחסת למבקשת – 6/2/2012.

על גבי הספח הצמוד לברירת הקנס, המהווה את אישור המסירה, נרשם, כי המבקשת סרבה לחתום על קבלת ברירת הקנס. המבקשת לא התייצבה לדיון שנקבע, ובהתאם נשפטה בהעדרה, ובדיון שנקבע הוטל עליה קנס בסך של 990 ₪, בגין כל אחת מן העבירות בהן הורשעה.

עולה מן האמור לעיל, כי אין כל יסוד לבקשה לביטול גזרי הדין. המבקשת לא שלחה נציג מוסמך לדיון שנקבע בהליך שבכותרת, וסרבה לחתום על הזימונים לדיונים בשני כתבי האישום הנוספים. מכאן, שהמבקשת זומנה כדין לדיונים, ובהעדר התייצבות של נציג מוסמך נשפטה בהעדרה.

אשר לבקשה לביטול תוספות הפיגורים שנצברו בגין אי תשלום הקנסות במועדם, הרי שיש להפריד בין ההליכים השונים.

כמתואר לעיל, בהליך שבכותרת היתה נוכחת בדיון מזכירת החברה הגב' סימה כהן, ובגזר הדין נקבע כי על המבקשת לשלם את הקנס שהוטל בסך 660 ₪ בתוך 60 יום. גם אם מחמת טעות נשלחו השוברים למקום אחר, הרי שהמבקשת היתה מודעת לקיומו של גזר הדין והיה עליה לפעול לתשלומו, ולא להיתמם בטענה שלא היתה מודעת לגזר הדין. בהתאם, אין מקום לביטול תוספות הפיגורים שנצברו למבקשת בגין גזר הדין בהליך שבכותרת.