חע"ק 36672-11-10 עירית קרית שמונה נ' אדרי

1.בפני בקשת הנאשם מיום 29/12/14 להורות על ביטול גזר הדין שניתן בעניינו ביום 4/9/14.

2.בבקשתו זו ציין הנאשם כי המשפט נדחה מעת לעת על מנת שהתביעה תבדוק טענתו להגנה מן הצדק, טענותיו לא הושמעו בבית המשפט, הנאשם ביקש מהתובע לדחות מועד הדיון שהיה קבוע ליום 4/9/14 אך התובע אמר לו כי עליו להגיע לדיון, התובע הבהיל אותו והפחידו מחוץ לאולם בית המשפט , התובע לא סיכם עם התובע על רוב הדברים שהציג התובע בפני , הוסיף דברים רבים שלא הוסכמו, והנאשם היה מבולבל ולא ידע מה לעשות. עוד ציין כי יש בידו "טענות כבדות משקל ותקדימים משפטיים" אך בחר שלא לציינם.

3.התביעה בתגובתה עתרה לדחיית הבקשה שכן פסק הדין חלוט זה מכבד, גזר הדין ניתן בנוכחות הנאשם, על דעתו ולאחר שהוסברו לו זכויותיו, הנאשם לא הסביר העילה לביטול או טענותיו לאשורן.

4.לאחר עיון בפרוטוקולים אשר נערכו בתיק זה לרבות דיון יום 4/9/14 וגזר הדין, בבקשת הנאשם ותגובת התביעה אני קובע כי דין הבקשה להידחות מהטעמים הבאים :

א.פסק הדין בתיק זה הינו חלוט, הבקשה הוגשה כמעט ארבע חודשים לאחר מועד גזר הדין וכחודשיים וחצי לאחר שפסק הדין הפך חלוט וזאת מבלי שהנאשם יציין סיבה כלשהי לשיהוי בו נקט בהגשת הבקשה ובהתחשב בעובדה כי הדיון נערך בנוכחות הנאשם ובהשתתפותו הפעילה.

ב.מעיון בפרוטוקול הדיון מיום 4/9/14 עולה כי הצדדים הציגו את הסדר הטיעון , בית המשפט הסביר לנאשם כי אינו כבול בהסדר הטיעון והנאשם אישר בפני כי הבין את הסדר הטיעון והוא מודה בכתב האישום.

ג.יתרה מכך, הנאשם מציין מפורשות בטיעוניו לעונש כי רבים משכניו אשר הפרו החוק אך הוא "מקבל את ההסדר". הוא אף מסביר לבית המשפט את הטעם בבקשת הצדדים להסתפק בקנס כספי נמוך למדי וזאת בשל מצבו הכלכלי הקשה.

ד.לאור כל האמור לעיל אני קובע כי הנאשם הבין היטב את פרטיו של הסדר הטיעון אשר הוצג על ידו ועל ידי ב"כ התביעה במהלך דיון יום 4/9/14 , נתן הסכמתו המלאה להסדר הטיעון תוך שמציין במפורש טענת ההגנה מן הצדק שקיבלה ביטוי במסגרת הסדר הטיעון וגזר הדין.

ה.לאור כל האמור לעיל הבקשה נדחית.