חע"ק 30067-03-14 מדינת ישראל נ' אוכל מדוייק בע"מ

רקע וטענות הצדדים

1. בפתח החלטה זו יצויין כי הנאשם בחע"ק 15192-10-12, המיוצג אף הוא ע"י עו"ד שוד, העלה טענה לקיומה הגנה מן הצדק בעניינו. הצדדים בתיק הנ"ל ובתיק דנן הגישו טיעונים זהים בסוגיה זו, למעט התאמות הנוגעות לנסיבות הקונקרטיות של כל אחד מן התיקים, ומכאן הדימיון אף בהחלטות, המצריכות, מטבע הדברים, התייחסות לטענות הזהות שהועלו.

    

2. לחובת הנאשמת נרשמה, ביום 20.5.13, ברירת קנס, בגין פתיחת עסק מעבר לשעת המותרות בחוק העזר העירוני. הנאשמת עותרת לבטל את ברירת הקנס מכח קיומה של הגנה מן הצדק בעניינה.

    

3. הנאשמת הינה זכיינית של רשמת דומינוס פיצה, המפעילה בית אוכל עם שליחויות ברחוב הציונות 43 באשדוד, החל מחודש אוגוסט 2008. לטענתה, עד לשנת 2009, כלל לא בוצעה אכיפה של חוקי העזר העירוניים. במהלך שנת 2009 החלה המאשימה לאכוף את חוקי העזר העירוניים בחוסר תום לב, באופן בררני, תוך שהיא מסתפקת בהטלת הודעות ברירות קנס, במסגרתן נקבעו מועדי הדיון מאוחרים יותר, אשר בפועל נדחו ובוטלו, למרות הבטחת המאשימה כי יימסר מועד חדש. בהמשך החלה הנאשמת לקבל הודעות כפל קנס, לאחר שנשפטה שלא בפניה, מבלי שידעה על מועד הדיון, ועניינה אף הועבר לגביה ע"י חברת מילגם.

    

4. עוד טוען הנאשמת, כי בשנת 2013, לקראת הבחירות המוניציפליות שהתקיימו בשנה זו, חדלה המאשימה לאכוף את חוקי העזר העירוניים. זאת, ככל הנראה, במסגרת החלטה פוליטית לקראת הבחירות. כתוצאה מכך, נאותה הנאשמת להגיע להסדר טיעון עם המאשימה ו"לפתוח דף חדש". אולם לתדהמתה, בסוף חודש דצמבר 2013, עם תום תקופת הבחירות, ביקרו נציגי המאשימה בבית עסקה של הנאשמת, והודיעו על חידוש פעולת האכיפה.

    

5. לאחר תום הבחירות, החלה המאשימה לאכוף את חוקי העזר העירוניים באופן סלקטיבי, ורשמה דו"חות למספר מוגבל של עסקים, הממוקמים באזור הסיטי. לטענת הנאשמת, מדובר באכיפה בררנית, שכל מטרתה - העשרת הקופה הציבורית, והיא אינה נעשית במטרה להביא לעצירת הפעילות וסגירת העסקים.