חע"מ 58512-02-14 עיריית אשקלון נ' פרג'פור

בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן כנגד המבקש אשר הורשע בהעדרו ביום 04.02.15, בעבירה לפי סעיף 5(ג) לחוק העזר לאשקלון (העמדת רכב וחנייתו) התשכ"ב-1962, בכך שהעמיד או החנה את רכבו על מדרכה שלא נקבעה כמקום חנייה מוסדר.

במסגרת בקשתו טען המבקש כי לא התייצב לדיון שנקבע בהתאם לבקשתו להישפט מאחר ולא קיבל את ההזמנה לדיון ולא היה מודע לקיומו. כמו כן לטענתו, דבר מתן פסק הדין נודע לו כעשרה חודשים לאחר נתינתו. ביחס לאישור המסירה טען המבקש כי החתימה המופיעה עליו אינה חתימתו או חתימת אחד מבני משפחתו. מעבר לכך טען המבקש כי הוא ורעייתו הנכה בשיעור 100% מתפרנסים מקצבת המל"ל, מצבם הכלכלי קשה ואין באפשרותם לעמוד בתשלום הקנס.

ב"כ המשיבה התנגד לבקשה. לטענתו, מאישור המסירה עולה כי הזימון נמסר לידי המבקש ועל כן, המבקש זומן כדין ויש לראות באי התייצבותו לדיון כהודאה באשמה ולדחות את בקשתו לביטול פסק הדין.

בהתאם לס' 130(ח) לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), תשמ"ב- 1982: "נגזר דינו של הנאשם בחטא או בעוון שלא בפניו, רשאי בית המשפט, על פי בקשת הנידון, לבטל את הדיון לרבות את הכרעת הדין וגזר הדין אם ניתנו בהעדרו, אם נוכח שהיתה סיבה מוצדקת לאי התייצבותו או אם ראה שהדבר דרוש כדי למנוע עיוות דין; בקשה לפי סעיף קטן זה תוגש תוך שלושים ימים מהיום שהומצא לנאשם פסק הדין אולם רשאי בית המשפט לדון בבקשה שהוגשה לאחר מועד זה אם הבקשה הוגשה בהסכמת התובע."

המבקש הגיש את הבקשה כאחד עשר חודשים לאחר מתן פסק הדין, ללא הסכמת המשיבה ועל כן, איננו עומד בתנאים לביטול פסק הדין. מתיק בית המשפט עולה כי פסק הדין הומצא לנאשם ביום 12.2.15 ובקשתו הוגשה באיחור ניכר. מעיון בבקשה עולה כי אין למבקש טענות הגנה כל שהן מלבד טענות הקשורות במצבו האישי והכלכלי ועל כן, אין חשש כי ייגרם למבקש עיוות דין.

מעבר לאמור לעיל, באישור המסירה מצוין כי ההזמנה נמסרה לידי הנמען הרשום שהנו המבקש ולפיכך עולה כי יקשה על המבקש להוכיח שלא קיבל את ההזמנה לידו, כפי שטען בבקשה.

מכל האמור לעיל, הנני דוחה את הבקשה.

עם זאת, לפנים משורת הדין ולאור נסיבותיו האישיות של הנאשם כפי שפירט בבקשתו, הנני קובע כי המבקש יישא בתשלום הקנס המקורי בלבד, דהיינו קנס בסך 500 ₪ אשר ישולם עד ליום 01.06.16. מובהר לנאשם כי אי תשלום במועד תגרור תוספת פיגור כאמור בסעיף 67 לחוק העונשין.