- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
חע"מ 5164-06 מ.י. ו.מ. לתכנון ובניה מעלה חרמון נ' ספדי ואח'
|
חע"מ בית משפט השלום קריית שמונה |
5164-06
22.2.2016 |
|
בפני השופט: ניר מישורי לב טוב |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: מ.י. ו.מ. לתכנון ובניה מעלה חרמון |
משיבים: 1. נדים עארף ספדי 2. רביעה מחמד ספדי |
| החלטה | |
1.בפני בקשה לביטול פקודת מאסר חלף קנס בגין אי תשלום קנס שהוטל על המבקשים ביום 21.02.2008, לפיצול הקנס כך שיחול על שני הנאשמים בחלקים שווים ולביטול תוספת פיגורים (להלן : "הבקשה" ו"המבקש" בהתאמה על פי העניין).
2.רקע :
-
כנגד המבקשים הוגש כתב אישום המייחס להם ביצוע עבודות במקרקעין הטעונות היתר, ללא היתר , לפי סעיפים 204 (א) לחוק התכנון והבניה , התשכ"ה – 1965 (להלן:"החוק") ובאי קיום צו הפסקה שיפוטי לפי סעיף 240 לחוק.
ב.ביום 21.02.2008 הורשעו המבקשים לאחר הסדר טיעון , הודו בעובדות כתב האישום, ובאותו היום נדונו המבקשים לתשלום קנס בסך 20,000 ₪ או 200 ימי מאסר תמורתו אשר ישולם ב – 20 תשלומים חודשיים שווים ורצופים החל מיום 01.04.2008 ואילך (הקנס הוטל על שני הנאשמים ביחד ולחוד) , חתימה על התחייבות כספית על סך 20,000 ₪ לכל אחד מהנאשמים וכן צו הריסה לכל הבניה שנעשתה ללא היתר. (להלן :"גזר הדין" , "הקנס" על פי העניין).
ג.בתאריך 12.03.2015 הוצאה כנגד המבקשת 2 פקודת מאסר בגין אי תשלום הקנס על פי גזר דין . על פי הבקשה הנאשמת 2 לא שילמה את הקנס, למרות פניותיה החוזרות ונשנות של המשיבה. יתרת חובה של המבקשת 2 עומדת על סך של 28,895 ₪ , כאשר מתוך סכום חוב זה ריבית הפיגורים בסך של 8,895 ₪ נכון ליום 12.03.2015 .
ד.לטענת המשיבה ביום 23.03.2015 שילמה המבקשת 2 תשלום ראשון בסך של 3,000 ₪ ומאז לא בוצע כל תשלום נוסף.
ה.ביום 14.06.2015 בוטלה פקודת המאסר.
ו.בתאריך 04.09.2015 הוגשה בקשת המבקשת 2 לעיכוב ביצוע מאסר חלף קנס בנימוק שביום 12.07.2015 גובש הסדר תשלומים בין המשיבה למבקשת 2 במסגרתו הגישה המבקשת 2 הוראת קבע לוועדה לתכנון ובניה בסך של 28,000 ₪, כגובה חובה לוועדה , וציינה המבקשת 2 בבקשתה שככל שלא תכובד הוראת הקבע בתשלום אחד הוועדה תממש את פקודת המאסר מחדש.
לפיכך, ביקשה המבקשת 2 לעכב ביצוע רכיב המאסר חלף קנס עד ליום 01.12.2015.
ז.ביום 05.09.2015 נתבקשה תגובת המשיבה.
ח.ביום 15.10.2015 הוגשה בקשה מטעם המשיבה לחידוש פקודת המאסר בעניינה של המבקשת 2 עקב אי עמידה בהסדר התשלומים.
ט.לאור תגובת המשיבה ביום 18.10.2015 הורה בית משפט זה על חידוש פקודת המאסר שהוצא כנגד המבקשת 2 .
י. ביום 05.11.2015 הוצאה פקודת מאסר כנגד המבקשת 2 יתרת חובה של המבקשת 2 עומדת על סך של 38,250 ₪ , כאשר מתוך סכום חוב זה ריבית הפיגורים בסך של 17,000 ₪ נכון ליום 05.11.2015.
כ.בתאריך 10.01.2016 הוגשה הבקשה נשוא דיון זה ובעקבותיה ביום 01.02.2016 הוגשה תגובת ב"כ המשיבה המתנגדת לביטול פקודת המאסר, אך הסכימה לבקשה ככל שהיא מתייחסת למניין ימי המאסר חלף קנס, כך שיעמדו על 100 ימים לכל נאשם .
כמו כן טענה המשיבה כי על אף שהבקשה הוגשה מטעם שני הנאשמים, נכון למועד הגשת תגובתה, קיימת בתיק רק פקודת מאסר בעניינה של המבקשת 2.
כא.ביום 20.01.2016 ניתנה החלטת בית המשפט המורה על עיכוב ביצוע פקודת המאסר עד למתן החלטה אחרת.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
