- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
חע"מ 5096-06 מ.י. ו.מ. לתכנון ובניה מעלה חרמון נ' ספדי
|
חע"מ בית משפט השלום קריית שמונה |
5096-06
3.12.2014 |
|
בפני השופט: ניר מישורי לב טוב |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: מ.י. ו.מ. לתכנון ובניה מעלה חרמון |
משיבים: קאסם ספדי |
| החלטה | |
|
בפני בקשת הנאשם לדחיית מועד ביצוע צו ההריסה שניתן בעניינו במסגרת גזר הדין בתיק זה.
ת.פ 120/99 (בית משפט השלום מסעדה) :
ביום 18.04.1999 הורשע הנאשם על פי הודאתו בעבירות שעניינן הרחבת בית מגורים בכ – 96 מ"ר, כאשר 64 מ"ר בקומת מגורים ו – 32 מ"ר בקומת המחסנים. באותו מועד נגזר דינו של הנאשם ובין היתר, צווה לבצע צו הריסה של התוספות האמורות וזאת עד ליום 18.10.1999.
עמ"ק 5125/06 (בית משפט שלום מסעדה) + 5096/06 (בית משפט שלום מסעדה) :
משלא ביצע הנאשם את צו ההריסה כמפורט בגזר הדין בת.פ 120/99 הנ"ל, ביום 25.09.06 הוגש כנגדו כתב אישום (עמ"ק 5125/06 ) במסגרתו הועמד לדין בעבירה של אי קיום צו הריסה בניגוד לסעיפים 205 ו – 210 לחוק התכנון והבניה , תשכ"ה – 1965 (להלן: "חוק התכנון והבניה") , ובניגוד לסעיף 204 (א) לחוק התכנון והבניה, ביחס לביצוע שימוש טעון היתר, ללא היתר.
בנוסף לאי קיום צו ההריסה, הנאשם הרחיב את בית מגוריו בכ- 15 מ"ר נוספים (לאחר תיקון כתב האישום), ועל כך ביום 19.06.06 הוגש כנגדו כתב אישום (עמ"ק 5096/06), בגין ביצוע עבודות במקרקעין הטעונים היתר, ללא היתר ובסטייה מתוכנית, לפי סעיפים 145 (א), 204 (א ) (ב) ו – 208 , 218 לחוק התכנון והבניה.
ביום 18.06.2012 הורשע הנאשם על פי הודאתו בעובדות כתבי האישום עמ"ק 5125/06 ובעמ"ק 5096/06 וזאת לאחר שביקש לצרף תיק עמ"ק 5096/06 לעמ"ק 5125/06 . באותו מועד ניתן גזר דין במסגרתו צווה הנאשם בין היתר להרוס את תוספות הבניה ללא היתר הנדונות, וזאת עד ליום 18.12.2013.
ביום 18.12.2013 הגיש הנאשם בקשה לדחיית מועד ביצוע צו ההריסה ב – 6 חודשים, וביום 14.01.14 אישר בית המשפט דחיית ביצוע צו הריסה , לאור עמדת המאשימה בה הביעה הסכמתה, וזאת עד ליום 06.07.2014.
ביום 07.07.2014 הגיש המבקש בקשה להארכת מועד לביצוע צו ההריסה ב – 12 חודשים נוספים. נתבקשה תגובת המשיבה בתוך 10 ימים. משלא הגישה המשיבה תגובתה, הגיש המבקש בקשה למתן הוראות וביום 18.08.2014 הגישה המשיבה את תגובתה.
טיעוני המבקש :
לטענת המבקש הבניה הבלתי חוקית בוצעה בחריגה מקו בניין, שלא ניתן היה לאשר במצב התכנוני הנוכחי. כבר בשנת 1999 ובסמוך לכך, החל המבקש לפעול לשינוי ייעוד חלקתו לשינוי קו בניין שמספרה מח/מק/2/13/5867 במגרש מספר 221/6 . כמו כן פעל המבקש להוצאת היתר בניה כדין בגין תוספת הבניה נשוא ההרשעה.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
