חע"מ
בית משפט לענינים מקומיים רמת-גן
|
50201-07-16
21/11/2016
|
בפני השופט:
מרדכי בן-חיים
|
| - נגד - |
מאשימה:
מדינת ישראל
|
נאשם:
אליהו בובליל
|
| דו"ח |
בית המשפט מקריא לנאשם את כתב האישום ומסביר לו את תוכנו
הנאשם:
כתב האישום ברור לי. אני מודה בעובדות כתב האישום. אני נכה באי ספיקה מוקדמת וגאוט . היה לי תג נכה ברכב. אני מטפל בקשישים. יש לי 4 מטופלים. במסגרת עבודה עמדתי שם.
אוכל להוכיח בוודאות כי הרשות מתנהגת באיפה ואיפה. לא מתחשבת בנכי העיריה. מורים שבאים ללמד ואינם תושבי העיר,ף מקבלים אישור להחנות בכחול לבן חופשי תמורת 50 ₪ לשנה.
אני תושב העיר ונכה לא מקבל את ההטבה הזאת. אין התחשבות מצד העיריה. כנכה לא מתחשבים.
ב"כ המאשימה:
מציג דוח הפקח ותמונה שהפריע לתנועה. הנאשם הודה בעובדות כאשר הפקח הבחין בתג הנכה. חנה בתוך נתיב נסיעה. יש החלטה ופסיקה של העליון במקום הזה לגבי נכה שחניה במקום כזה מהווה הפרעה ממשית לתנועה. חסימה של נתיב נסיעה. יש בנתיב מספר תחנות אוטובוס. יש פסיקות בנושא.
רחוב ראשי וסואן.
הנאשם:
לא היה מקום אחר להחנות. חניתי יותר מ-12 מ' מהצומת. לא מדובר בנתיב נסיעה. נתיב נסיעה זה נתיב שאסור להחנות בו לשניה אחת. לאוטובוסים יש מפרץ. חונים שם עשרות רכבים. מותר להם להחנות. יש גם תחנת אוטובוסים שם. בנתיב הזה זה לא נתיב נסיעה. כל מי שרוצה לפנות ימינה הוא לא נכנס לנתיב שהייתי כי תמיד חונים שם רכבים הוא לא מהווה נתיב נסיעה. יש שם עוד 4 נתיבים שנוסעים. לפעמים נותנים דוחות ולפעמים לא נותנים דו"ח. לא קיבלתי תמונה כפי שרשום בדו"ח. מפנה לסעיף 3(א) לחוק הנכסים. כתוב חניה אינה גורמת להפרעה ממשית.
ב"כ המאשימה:
פעם ראשונה שאני שומע את הנאשם לגבי סעיף 3(א).
ב-21.4.16 קיבל הנאשם את הדוח. 9.5.14 ענה בבקשה לביטול הקנס.
גם הרשות רצתה לשלוח הדוח עם תמונה הנאשם הקדים ופנה בבקשה לביטול הדוח.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת