חסנין(עציר) נ' מדינת ישראל

החלטה

1.בפניי ערר על החלטת בית המשפט השלום בירושלים (סגנית הנשיאה, כב' השופטת רבקה פרידמן פלדמן) מיום י' אלול תשע"א (9.9.11) בתיק מ"י 19000-09-11, שבה הוארך מעצר הימים של העורר עד ליום 12.9.11 בשעה 13:00 (דהיינו: עד מחר בצהריים).

2.הערר הוגש הבוקר וקבעתי אותו בהקדם להיום בצהריים.

3.שמעתי את טענות באי-כוח הצדדים וכן את דברי העורר עצמו.

4.העילה למעצר מובאת מתלונת אשת העורר, על כך שהוא נהג כלפיה באלימות, פגע ברכוש, ואיים עליה. יש הוכחה אובייקטיבית לעניין האלימות, והדבר בא לידי ביטוי בסימני החבלה שראה החוקר על גופה של האישה וכן יש תעודה רפואית המתעדת חבלות מיום האירוע הנטען. לעורר יש הסבר כאילו האישה נפלה באותו יום בזמן שעשתה ניקיון. עניין זה לא התברר עד תומו.

5.מאידך גיסא, אין מחלוקת שהעורר הוזמן למשטרה ולא הגיע.

6.בא-כוח העורר, עו"ד פתחי פרהוד, ביקש כי מרשו ישוחרר וכי אין להאמין למתלוננת. הוא ציין כי מרשו אדם נורמטיבי והוא רוצה לעבוד כמורה. בעניין אחרון זה אמר העורר עצמו, כי מחר בבוקר הוא צריך להתייצב בבית הספר כדי ללמד.

7.בא-כוח המדינה, פקד עו"ד משה כהן, הצביע על כך שהעורר לא רק שלא התייצב למשטרה לחקירה, אלא גם משבש הליכי חקירה בכך שהשפיע על המתלוננת לחזור בה מתלונתה, וזאת לאחר שהודה שביצע את העבירות בעת סולחה שהייתה.

8.כאשר נשאל בא כוח המדינה על ידי מדוע יש צורך בהארכת המעצר, הסביר כי החקירה טרם הסתיימה ויש צורך בשתי פעולות שהן שלוש חקירות כפי שנכתב בכתב ידו על א/2.

9.בנסיבות אלה, כאשר הצורך באותן פעולות חקירה מחייב את המצאות העורר במעצר, לא אוכל לקבל את הערר ואני קובע כי העורר יישאר במעצרו.

10.אשר לצורך של העורר לצאת לעבודה, עניין זה יפורט וילובן בדיון הבא שיתקיים מחר בשעה 13:00, בפני בית המשפט השלום, אם אכן המדינה תגיש בקשה להארכת מעצר. אם לאו, יוכל העורר לצאת לעבודה.

11.סוף דבר – הערר נדחה.

ניתנה והודעה היום, י"ב אלול תשע"א, 11/09/2011 במעמד הנוכחים.

משה דרורי, שופט

הוקלד על ידי: שרה נוישטט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: