חסן שעלאן ואח' נ' מ. מ. עין קיניה

החלטה

1.בהתאם להחלטה מיום 4.5.09 היו אמורים הצדדים להגיש תצהירי עדות ראשית. תצהיר התובעים הוגש כבר לפני שנה. הנתבעת לא הגישה עד היום תצהיר מטעמה.

יש להדגיש, כי בדיון מיום 25.4.10 העלה בא כח התובעים את הטענה, כי הנתבעת טרם הגישה תצהירי עדות ראשית.

2.למרות זאת ולמרות בקשת התובעים מיום 15.11.10 אשר הועברה לתגובת הנתבעת, לא הגישה הנתבעת עד היום תצהירי עדות ראשית מטעמה.

בהתאם לתקנה 168 (ב) לתקנות סדר הדין האזרחי (להלן: "התקנות"), מקום שבעל דין לא הגיש תצהיר כפי שנדרש בהתאם להחלטת בית המשפט, לא יורשה להביא את העד או להוכיח את העובדה, אלא אם כן שוכנע בית המשפט על פי בקשת בעל הדין הנתמכת בתצהירו, כי התצהיר לא הוגש מסיבות מוצדקות.

3.כאמור, עד היום לא הגישה הנתבעת תצהירים ואף אין בפני כל בקשה מטעם הנתבעת בעניין. לפיכך ובהתאם לתקנה 168 (ב) לא תוכל הנתבעת להעיד ולהוכיח את העובדות הנטענות על ידה.

4.ביום 1.12.08 ניתן תוקף של החלטה להסכמת הצדדים על פיה תסלול המשיבה כניסה דרומית לשלד הקיים של התובע מס' 5, כאשר הכניסה תהיה כזו שניתן יהיה לעבור בה עם כלים חקלאיים ובאופן המפורט בפרוטוקול מיום 1.12.08.

בהתאם לחוות דעתו של המומחה שמונה מטעם בית המשפט, לבדיקת השאלה האם הדרך שנסללה על ידי המשיבה, הינה סבירה למעבר כלים חקלאיים, נקבע כי הדרך הקיימת בשטח אינה עונה על דרישות התכנון הבסיסיים ולפיכך, לא מומלץ לעבור בתוואי הקיים בשטח. המומחה פרט בחוות דעתו את הדרוש לצורך ביצוע דרך גישה כנדרש. בתשובה לשאלת ההבהרה שנשלחה אליו, השיב המומחה מפורשות עוד ביום 14.5.10 כי הדרך אינה קבילה למעבר כלי רכב כלשהם בכלל.

משכך מסתבר, כי הנתבעת גם לא מילאה אחר ההחלטה מיום 1.12.08 ואני מורה לה להתאים לאלתר את הדרך שנסללה כך שתתאפשר גישת מעבר כלים חקלאיים לשטח. הנתבעת מופנית לאמור בחוות דעתו של המומחה לצורך התאמת הדרך למעבר כלי רכב.

התנהלות הנתבעת עד היום והוצאות בקשה זו של התובעים, יובאו בחשבון בסיום ההליך.

ניתנה היום, ט"ו שבט תשע"א, 20 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: