חסן ואח' נ' מאמון (אדריכל) ואח'

פסק דין

התובעים והנתבעים הסמיכו את בית המשפט לפסוק ביניהם על דרך הפשרה בהתאם לסעיף 79א לחוק בתי המשפט. לאחר שעיינתי בסיכומי הצדדים, לרבות בסיכומי התשובה מטעם התובעים, בתצהירי העדות הראשית שהוגשו מטעם התובעים, בכתבי הטענות וביתר המסמכים שבתיק, הנני מורה כדלקמן:

א.הנני דוחה את התביעה נגד הנתבע מס' 1, וזאת ללא צו להוצאות.

ב.הנני מקבל את התביעה נגד הנתבע מס' 2, ומחייב אותו לשלם לתובעים יחד סכום כולל של 35,000 ₪. סכום זה כולל הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד.

ביחסים שבין הנתבע מס' 1 לבין הצדדים השלישיים, נוכח העובדה שהתביעה נגד הנתבע מס' 1 נדחתה, הנני דוחה את ההודעה לצדדים שלישים שהוגשה על ידו, וזאת ללא צו להוצאות.

באשר להודעה לצד שלישי שהוגשה על ידי הנתבע מס' 2, מאישורי המסירה שהוצגו במהלך ישיבת קדם המשפט מיום 16.3.2011 עולה, כי ההודעה לצדדים שלישיים נמסרה לוועדה המקומית פעמיים; בתאריכים 17.3.2010 ו- 27.1.2011 ואף על פי כן, הועדה לא הגישה כתב הגנה מטעמה על אף שהמועד להגשתו חלף זה מכבר. על כן, הנני מקבל את ההודעה לצדדים שלישיים שהוגשה נגד הוועדה המקומית לתכנון ובניה מבוא עמקים ומחייב אותה לשלם לנתבע מס' 2 כל סכום ישלם לתובעים בהתאם לפסק דין זה, בצירוף הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסכום כולל של 5,000 ₪.

כל הסכומים שפורטו לעיל ישולמו תוך 45 יום מהיום, אחרת יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מאותו מועד ועד התשלום המלא בפועל.

הנתבע מס' 2 והצד השלישי מס' 1 יודיעו, תוך 15 יום מקבלת פסק דין זה, את עמדתם לעניין המשך ההליכים בתיק.

לעיוני ביום 6.6.2011.

ניתן היום, י"ד אייר תשע"א, 18 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: