חסיד נ' א.ש.י. הפקות ופרסום בע"מ

החלטה

1.בפניי בקשה מטעם התובע לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד, ביום 3/4/13, פסק דין בו דחיתי את התביעה וחייבתי את התובע בתשלום הוצאות בסך 300 ₪.

2.התובע בבקשתו מיום 21/4/13, טען כי בשל מצבו הרפואי לא יכול היה להגיע לדיון, וטען כי סבל מחולשה וסחרחורות קשות , אשר נמשכו מספר ימים.

3. יצויין כי בעניינם של הצדדים ניתן כבר בעבר פסק דין נוסף, בהעדר הגשת כתב הגנה מטעם הנתבעת, ביום 5/11/12, מפי כבוד השופט עמירם דננברג. פסק דין זה בוטל בהחלטת כבוד השופטת סבין כהן מיום 17/12/12, החלטה בה נפסק כי יש לאפשר לנתבעת את יומה בבית המשפט וכן נפסק בה, בין היתר, כי לצורך המשך ההליך על הנתבעת יהא לשלם הוצאות התובע בסך 300 ש"ח.

לטענת התובע, הוצאות אלו לא שולמו לו עד כה כלל.

הנתבעת בתשובתה מיום 20/5/13, לא הכחישה טענה זו.

4. בבוא בית המשפט לדון בבקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד, עליו לבחון האם יש מקום לבטלו מחובת הצדק, או מכוח שיקול אחר ששוקל בית המשפט. לשם בחינת שיקולי הצדק יש לעמוד על טעמי אי-ההתייצבות לצד סיכויי הצלחת המבקש להוכיח עמדתו בבית המשפט, כמו גם שיש לעמוד על תום ליבו של המבקש. לנגד זאת, יש להעמיד את אינטרס ההסתמכות של הצד שכנגד, ועל כן שומה על מבקש ביטול פסק הדין להגיש בקשתו במועד הקבוע בתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), התשל"ז – 1976 [להלן: "התקנות"], דהיינו בתוך 7 ימים ממועד שנודע לו על פסק הדין.

5. עיון במסמכים המצויים בתיק בית המשפט, מלמד כי לאחר מתן פסק הדין בהעדר, הגיש התובע בקשה לביטול פסק הדין אשר הוגשה במתחם הזמנים הקבוע בחוק.

6. לאחר ששקלתי את נסיבות העניין הייחודיות ואת האינטרסים השונים של הצדדים ואת נימוקיהם, אני סבורה שיש לאפשר לתובע להוכיח את טענותיו בבית המשפט ולאפשר לו את יומו, זאת בכפוף לתשלום הוצאות מצדו לטובת הנתבע, בסך 300 ₪, לצורך המשך ניהול ההליך.

7. פסק הדין מיום 3/4/13 מבוטל. התיק נקבע לדיון ליום 1/1/14 בשעה 13:00.

המזכירות תודיע ותזמן הצדדים.

ניתנה היום, כ"ח סיון תשע"ג, 06 יוני 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: