חסונה נ' מדינת ישראל

החלטה

קצין משטרה החליט לפסול את רשיון הנהיגה של המבקש ולהשבית את הרכב בו נהג לאחר שזה, לכאורה, לא עצר את רכבו לפני מסילת ברזל כשהמחסום שלפני המסילה נע לקראת חסימת הדרך.

מעיון בחומר הראיות שבידי המאשימה עולה כי בידיה עדויות לכך שהפעמונים והרמזור האדום שלפני מפגש מסילת הברזל החלו לפעול כ 20 עד 30 שניות קודם שהמבקש הגיע למפגש ועבר את קו העצירה והמחסום ירד על הרכב בו נהג המבקש. המבקש הסיע את רכבו אחורנית לאחר שהבחין שהמחסום יורד על רכבו אולם המחסום כבר נמצא על תא הנוסעים ולכן נשבר בעת הנסיעה האחורית.

אין מדובר בעדות אחת אלא מספר עדים שנכחו במקום ומסרו גרסאותיהם למשטרה.

ברור איפוא כי בידי המשיבה ראיות לכאורה בעוצמה מספיקה לביסוס האישום כנגד המבקש.

גרסתו של המבקש, המכחישה עדויות אלו והטוענת כי הפעמונים והרמזור האדום לא החלו לפעול, אלא שהוא נלכד על המסילה, מקומה להתברר בתיק העיקרי, אולם, אין בה כדי להשמיט את הקרקע מתחת ראיות המאשימה בשלב זה.

אמנם, עברו של הנאשם מתון. אולם, העבירה שבוצעה על ידו עתה, לכאורה, הינה חמורה ומסוכנת ביותר וטומנת בחובה סכנה לגרימת תאונה בה עלולים היו לקפח את חייהם עשרות אם לא מאות בני אדם.

עבירה של אי ציות לאותות לפני מפגש מסילת ברזל הינה חמורה ומסוכנת ביותר ומלמדת בעליל על המסוכנות הנובעת מהנהג.

לאור כל האמור, לא מצאתי כי נפל פגם בשיקול דעתו של קצין המשטרה ולכן אני דוחה את הבקשות לביטול הפסילה המנהלית של רשיון הנהיגה של המבקש וביטול איסור השימוש ברכב בו נהג.

ניתנה והודעה היום ז' אלול תש"ע, 17/08/2010 במעמד הנוכחים.

מרדכי כדורי, שופט

הוקלד על ידי: מיכל סילואני התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: