חסון נ' עיריית ראשון לציון ואח'

החלטה

לאחר ששמעתי את התובעת, שבתי ועיינתי בתחשיבי הנזק, וראיתי את תמונות הצבע ממקום התאונה, על פי הנטען, לקחתי בחשבון את העובדה כי אין חוו"ד מצד התובעת כך שתיק זה יתנהל ללא כתיק ללא נכות, ויחד עם זאת- נגרם שבר שהצריך גיבוס למשך 6 שבועות, על כל המשתמע מכך, טיפולים רפואיים. התובעת הינה אומנם עקרת בית אך מטפלת ב-5 ילדים. על פניו ובשלב זה שוכנעתי כי יש מקום להתחשב בעזרה מוגברת של הבעל, הן במשק הבית והן בטיפול בתובעת, וכי יש הצדקה לקחת בחשבון הפסדי שכר על פי אישור המעסיק. לא נעלם מעיני כי מדובר בעסק משפחתי אך אין בכך כדי לשנות מדעתי בשלב זה, הואיל וסוג העבודה של הבעל, על פי גרסת התובע, כרגע, הינו כזה שלא איפשר נוכחות בעבודה כרגיל, בראי הנתונים המשפחתיים וגילאי הילדים כמו גם מצב התובעת מאותה תקופה. יצוין כי על פי התחשיב ואישור המעסיק, ההיעדרות הינה למשך 3 שבועות בלבד, ולא למשך כל תקופת הגיבוס כך שעל פניו- מדובר בתקופה סבירה לצורך ההצעה.

על יסוד כל אלה ולאחר ששקלתי את טענות הנתבעת בתחשיב שהוגש מטעמה ודברי ב"כ היום, הצעתי הינה לסיים תיק זה בפשרה כנגד פיצוי בסך של 25,000 ₪. בתוספת השתתפות בשכ"ט עו"ד בשיעור המקובל ואגרה ששולמה בפתיחת התיק.

למותר לציין כי הצעת בית המשפט אינה מחייבת את מי מבעלי הדין או את בית-המשפט והיא יכולה להוות בסיס למשא ומתן בין הצדדים - היודעים, מטבע הדברים, פרטים שאינם מצויים בפני כעת. אוסיף עם זאת, כי ההצעה ניתנת לאחר מחשבה מרובה ועיבוד יסודי של המצוי בפני בשלב זה ויש בה לטעמי כדי להוות קניית סיכונים וסיכויים הדדית הנכונה לשלב זה של הדיון.

הצדדים מוזמנים לבוא בדברים, למצות את הליך המו"מ ולהודיעני את תוצאותיו בהודעה משותפת שתוגש ע"י ב"כ התובעת, עד לא יאוחר מיום 19/12/10.

רשמתי בפני כי התובעת נתנה את הסכמתה לצרכי פשרה בלבד.

ת.פ תרשם ליום 20/12/10.

בהצלחה.

ניתנה והודעה היום ט' כסלו תשע"א, 16/11/2010 במעמד הנוכחים.

ריבה שרון, שופטת

הוקלד על ידי: נועה לוי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: