חסון נ' משה ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
25551-02-10
19.7.2010
בפני :
שולמית ברסלב

- נגד -
:
שמעון חסון
:
1. ישראל משה
2. הכשרת הישוב ביטוחים בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1.המדובר בתביעה לתשלום מלוא ירידת הערך שנגרמה לרכב התובע בתאונת דרכים מיום 21/8/09.

2.לטענת התובע, בתמצית, בהתאם לחוות דעת שמאי מטעמו, בגין התאונה הסתכמה ירידת הערך בסך של 3,997 ₪. הנתבעת אשר הודתה באחריותה לאירוע ושילמה את מלוא הנזק ואת מלוא שכר טרחת השמאי הכירה אך ורק בירידת ערך בסכום של 1,500 ₪ בלא שהציגה כל חוות דעת נגדית מטעמה. לפיכך, יש לחייב את הנתבעת בתשלום ההפרש בסך של 2,497 ₪ בצירוף הוצאות משפט.

3.לטענת הנתבעים, בתמצית, שולם לתובע פיצוי בסך 19,300 ₪ ביום 16/11/09 הכולל גם 1,500 ₪ בגין ירידת ערך בהתאם להערכה שלהם ובשים לב לקילומטראג' מספר הבעלים וזהות הבעלים הקודם אין מקום לפיצוי גבוה יותר בגין רכיב זה.

4.אמנם לא הוצגה חוות דעת נגדית, אך במהלך חקירתו הודה השמאי מטעם התובע כי כאשר מדובר בליסינג קיימים שני סוגים, האחד מימוני והשני תפעולי, כאשר ליסינג מימוני גורם להפחתת שווי בשיעור של 9% וליסינג תפעולי גורם להפחתת שווי של 18%.

אמנם המומחה טען כי בדק את הדברים לפני כתיבתם אך מסמכים לא הוצגו בפני, מה גם שבחוות דעתו הדבר לא נזכר כלל. כך גם התובע טען אך בשלב זה כי רכש את הרכב כחודש ומחצה בטרם התאונה אך לא הציג כל ראייה לעניין זה וכשלים אלה יפעלו לחובתו.

חזקה על צד אשר יכול היה בנקל להציג ראיות שלא ימנע אותן אלא אם כן הן תפעלנה לרעתו.

כך גם העיד המומחה כי אמנם מלוא החלפים היו מקוריים אך לשיטתו אין המדובר בתוספת לשווי הרכב ובשלב זה הרחיב וטען כי הוא קובע את השווי הטכני ולא את השווי המסחרי של הרכב.

יחד עם זאת בכל הקשור ליד השנייה ולקילומטראג' לא מצאתי ממש בטענות הנתבעת בשים לב לאמור בחוות הדעת אשר בסוגיות אלו לא נסתרה.

לפיכך ולאחר ששקלתי את האמור לעיל אני קובעת כי ירידת הערך עומדת על שיעור של 3,500 ₪ ובניכוי הסכום ששולם על ידי הנתבעים (1,500 ₪) אני מחייבת את הנתבעים בסכום ההפרש בסך של 2,000 ₪.

5.סוף דבר - אני מחייבת את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובע סך של 2,000 ₪ בצירוף הוצאות משפט אשר משקללות גם את הוצאות העד בסך כולל של 600 ₪.

הסכום הפסוק ישולם תוך 30 יום מהיום שאם לא כן ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד למועד תשלומו המלא בפועל.

לצדדים נתונה זכות להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 יום.

ניתנה והודעה היום ח' אב תש"ע, 19/07/2010 במעמד הנוכחים.

שולמית ברסלב, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>