חסון , חיר חסון נ' מדינת ישראל

ערר על החלטות בית משפט השלום בעכו (כבוד השופט ר' צמח) מיום 14.2.10 בתיק מ' 23217-02-10 (בנוגע לעורר מס' 1) ובתיק מ' 23225-02-10 (בנוגע לעורר מס' 2).

החלטה

בית משפט השלום בעכו (כבוד השופט ר' צמח) החליט ביום 14.2.10 להאריך את מעצרם של העוררים עד יום 19.2.10. ההחלטה בנוגע לעורר מס' 1 ניתנה בתיק מ' 23217-02-10, ואילו ביחס לעורר מס' 2 ניתנה החלטה בתיק מ' 23225-02-10. את ההחלטה ביחס לעורר מס' 1 נימק בית משפט קמא בכך שהוא מצא שבתיק החקירה יש חומר ממשי הקושר את העורר לחשדות המיוחסים לו היינו חשדות לעבירות של החזקת נשק שלא כדין ופגיעה וחבלה זדונית שלא כדין ושוד מזויין. כמו כן קבע בית המשפט קמא שנחה דעתו שקיימות התפתחויות בחקירה אשר המשך המעצר דרוש על מנת למצותה.

אשר לעורר מס' 2, אשר לו מיוחסים חשדות כמו לעורר מס' 1, גם בעניינו מצא בית המשפט קמא כי החומר שהוצג בפניו מבסס חשד סביר נגד העורר וכי קיים חשש של ממש לשיבוש מהלכי החקירה והשפעה על עדים.

בטענותיו בערר לא הצביע בא כוח העוררים על עילה שבעטיה ראוי להתערב בשיקול דעתו של בית המשפט קמא ובהחלטותיו להאריך את מעצרם של העוררים, כפי שהחליט כאמור לעיל.

בא כוח העוררים מיקד את טענותיו בכך שהמשטרה לא עשתה די ומכל מקום לא פעלה בחריצות ראויה על מנת למצות את החקירה וכי בשלב זה אין מקום לקיים את החלטות בית המשפט קמא ולהאריך את מעצרם של העוררים.

בא כוח המשטרה מסר לעיוני חומר המלמד על פעולות החקירה שנעשו עד כה ויותר מכך, על פעולות חקירה שיש לעשותן על מנת להשלים את החקירה.

מעיון בחומר אני יכול להגיע למסקנה כי אין דופי בהחלטותיו של בית משפט קמא וכי אכן המשך המעצר נחוץ על מנת להשלים את החקירה שעל פניה נראית מורכבת ומצריכה פעולות במישורים שונים. לכך אפשר להוסיף כי לא נראה שבית המשפט קמא טעה כאשר העריך שמדובר בחשדות סבירים לביצוען של עבירות חמורות ובכך מתקיים יסוד המסוכנות המצדיק את דחיית הערר וכך אני מורה.

ניתנה והודעה היום א' אדר תש"ע, 15/02/2010 במעמד הנוכחים.

אלכס קיסרי, שופט

הוקלד על ידי: מאירה בן גל התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: