- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
חסאן מוחמד חיר סאלם נ' חג'אזי סאלח מוחמד מוסא
|
ת"א בית משפט השלום עכו |
3020-06
15.2.2012 |
|
בפני : שושנה פיינסוד-כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: חסאן מוחמד חיר סאלם |
: חג'אזי סאלח מוחמד מוסא |
| החלטה | |
החלטה
1.לפני בקשה לעיכוב ביצועו של פסק דין.
פסק הדין ניתן על ידי ביום 6.11.11 בו חויב הנתבע לשלם לתובע סך של 824,625 ₪ וכן הוצאות משפט בסך של 150,000 ₪.
עניינו של פסק הדין טענת הנתבע כי התובע מכר לו קרקע שלא הייתה שלו וכי הנתבע הקים את ביתו על קרקע אשר בסופו של יום התבררה כקרקע של מנהל מקרקעי שיראל, אשר דרש את פינויו.
כאמור תביעת התובע התקבלה בדיון אשר נערך לפני.
2.במקביל לתיק זה התנהלה תביעה בבית משפטה שלום בקריות של מנהל מקרקעי שיראל לפינויו של התובע. בפסק הדין אשר ניתן ביולי 2011 חויב התובע אשר לפני, הנתבע באותה תביעה, לפנות את המקרקעין ושלם דמי שימוש בסך של 140,000 ₪ למנהל מקרקעי ישראל.
3.הנתבע בתביעה אשר לפני הגיש ערעור לבית המשפט המחוזי אשר במסגרתו ביקש להביא ראיות נוספות המתבססות על ההליכים והקביעות בתביעת מנהל מקרקעי ישראל נגד התובע בבית משפט השלום בקריות.
על רקע זה הגיש בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין.
4.הנתבע, המבקש, טוען כי סיכויי הערעור גבוהים וזאת נוכח האמור בפסק הדין בבית משפט השלום בקריות המצביע חד משמעית על כך כי תביעת התובע, המשיב, התיישנה. עוד הוא מציין כי לזכות התובע, הנתבע קיים עיקול ברישום אשר הטיל כב' הרשם על מקרקעין של הנתבע, ולפיכך, כספיו מובטחים. התובע התעכב עם הגשת תביעתו שנים רבות ועל כן לא יגרם לו נזק כה משמעותי אם ימתין עד תום הדיון בערעור.
5.התובע, המשיב, מפנה לתקנה 446 על פיה הגשת ערעור לא תעכב ביצועו של פסק דין וכי יש להצביע על טעם מיוחד. המשיב, התובע מציין כי יש להראות סיכויי ערעור טובים וכן כי יהי קשה מאוד להשיב את המצב לקדמותו.
6.לאחר שעיינתי בטיעוני שני הצדדים נחה דעתי כי על אף שבדרך כלל אל ידון בית המשפט אשר נתן את פסק הדין בסיכויי הערעור ושיקול זה נשקל בעיקר על ידי ערכאת הערעור, הרי במקרה זה ניתן פסק הדין בבית משפט השלום בקריות ויש בו כדי להוות נסיבה חדשה. עוד אציין את פרק הזמן הארוך שחלף מיום מכר המקרקעין עד לתביעה ולפסק הדין שיש בו כדי להשליך על שאלת עיכוב הביצוע.
7.מוצאת אני לנכון להורות על עיכוב ביצוע פסק הדין בכפוף להפקדת ערובה בדמות ערבות בנקאית על סך של 750,000 ש"ח בקופת בית המשפט או הפקדה כספית בסכום זהה וזאת עד ליום 1.4.12, להבטחת ביצוע פסק הדין היה והערעור ידחה.
הנתבע יהא רשאי עד לאותו מועד להציע בטחונות חלופיים.
ניתנה היום, כ"ב שבט תשע"ב, 15 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
