חנציס נ' בית היוצר עיצובים ואח'

פסק דין

בפניי תביעה כספית.

התובע טוען כי רכש ב- 4 שיקים של 1,150 ₪ סה"כ 4,600 ₪, ארון עם דלתות זכוכית ואולם לטענתו ארון זה מעולם לא סופק לו.

הארון נרכש מ"בית היוצר עיצובים" שהיה בהנהלת בן דוד יגאל ואירנה. עלי לציין, כי בית היוצר עיצובים הינו עסק שנסגר והתובע לא יכול לקבל ממנו כל סכום והתובע לא הצליח לאתר את בני הזוג אירנה ויגאל בן דוד .

התביעה הוגשה במקור גם כנגד "בית היוצר עיצובים" וכנגד אירנה ויגאל אישית, ואולם התובע כאמור לא הצליח לאתרם.

בנסיבות אלה, מתנהלת התביעה כנגד הנתבע בלבד.

לתובעים שתי טענות עיקריות כנגד הנתבע: האחת, כי שמו מופיע בצורה מפורשת על גבי כרטיס ביקור של "בית היוצר עיצובים" תחת השם "תפעולי יהודה" ותוך ציון מס' הפלאפון של יהודה שושן – 054-4224221, והטענה השנייה, שהיא לטעמי החזקה יותר, והיא שעל גבי השיקים נשוא כתב התביעה מופיע במפורש "בית היוצר או יהודה שושן" ותוך ציון "למוטב בלבד".

נשאלת השאלה מה הסיבה שאותם שיקים מופיעים גם על שם יהודה שושן. אם יהודה שושן איננו קשור בכלל לבית היוצר עיצובים, מדוע לציין את שמו על גבי השיקים אשר הינם כאמור "למוטב בלבד"?

הנתבע, שהגיש בקשה לביטול פס"ד שניתן נגדו ואשר כנגד ביטול פסה"ד הפקיד 1,000 ₪ בקופת ביהמ"ש, טען כי התובעים לא אומרים את האמת, שכן הם קיבלו את הארון ולמעשה הם תובעים היום את תמורת הארון לאחר שקיבלו אותו.

שמעתי את הנתבע ואת התובעים ואני דוחה לחלוטין טענתו זו של הנתבע .

אני נותן אמון כי התובעים לא קיבלו את הארון שבגינו שילמו את כספם.

מעבר לכך, טען הנתבע כי הוא למעשה זה שהיה משכיר לבני הזוג יגאל ואירנה בן דוד את המקום וכי הוא מסגר בלבד שלא היה מעולם נגר, ולכן הוא גם לא היה מעורב בעיסקה או סיפק לתובעים דבר.

הנתבע הציג יומן שמציג את העבודות שבוצעו ע"י בני הזוג יגאל ואירנה בן דוד, ואשר לטענתו נמצא בנכס כאשר עזבו אותו בני הזוג יגאל ואירנה, כשהם משאירים לו חובות עצומים ( כ- 100,000 ₪) ומתוך הכיתוב שם ניתן להתרשם כי הארון סופק וכי חייבים עדיין את סכום הארון בסך 4X1,150 ₪, סה"כ 4,600 ₪.

בחנתי את טענות הנתבע ולא הבנתי מדוע שמו של הנתבע צורף בשיקים מפורשות, אם הוא אינו קשור לעניין.

אני דוחה את טענות הנתבע כי המסמכים שהציג ממחישים כי לא היה לו קשר לעניין. בפועל נתנו לו שיקים והוכח העדר תמורה מלא של קבלת הארון.

אם לנתבע השגות, שיתבע הוא וימצא את בני הזוג אירנה ויגאל בן דוד.

אני סבור שיש לחייבו בגין תביעה זו שניתן לראות אותה גם כתביעה המבוססת על שיקים שניתנו על שמו ללא קבלת כל תמורה.

אני פוסק לתובע סך של 5,000 ₪ בלבד, כולל הוצאות משפט.

סכום זה ישלם הנתבע לתובע תוך 30 יום שאם לא כן יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

מתוך הסכום האמור יש לקזז סך של 1,0000 ₪ המופקדים בקופת ביהמ"ש ואשר על המזכירות לשלוח לתובע כחלק מחיובי פסה"ד, תוך 30 יום כאמור.