חנין נ' קידום פרוייקטים שיקומיים ב.ה. בע"מ

החלטה

1.בקשת התובעת מיום 29.4.13 למחיקת כתב הגנה ולחילופין לחיוב הנתבעת בהמצאת מסמכים ספציפיים. לאחר עיון בבקשה ובתשובה אקבע כי דין הבקשה להדחות.

2.בענייננו, המחלוקת לגבי העיון במסמכים נוגעת למחברות הקשר, דו"חות אירועים ותלונות שהוגשו למשטרה – אשר נוצרו או נרשמו במועדים בהם לא עבדה התובעת בכוננות וביחס לאירועים שהתרחשו במועדים בהם לא עבדה התובעת בכוננות. זאת, משהנתבעת מבהירה בתשובתה כי מחברות קשר ודו"חות אירועים המתייחסים לכוננויות בהן עבדה התובעת – הועברו לעיונה (סעיפים 17.2-17.3 לתשובה; סעיף 5.1 למכתב הנתבעת מיום 17.4.13). באשר לתלונות למשטרה, מבהירה הנתבעת כי תלונות כאלה לא הוגשו בגין אירועים שהתרחשו בכוננויות בהן עבדה התובעת (סעיף 19.3 לתשובה; סעיף 5.3 למכתב הנתבעת מיום 17.4.13).

3.בקשת התובעת לקבל לידיה את כל מחברות הקשר ואת כל התלונות שהוגשו למשטרה ואת כל דו"חות האירועים – גם לגבי מועדים בהם לא עבדה התובעת בכוננות ולגבי אירועים שלא התרחשו בזמן עבודתה בכוננות – דינה דחיה, שכן המסמכים המבוקשים אינם רלוונטיים. הרלוונטיות נבחנת לאור העובדה כי המסמכים מבוקשים לשם הוכחת טענת התובעת כי בזמן "כוננויות" עבדה בפועל (סעיף 15 לבקשה). אלא שאין לשכוח שהתביעה מתייחסת לתובעת בלבד. אין אנו בוחנים את השאלה האם בזמן עבודתם של מדריכים אחרים בכוננויות - נדרשו אלה לטפל באירועים חריגים. עניננו הוא אך בשאלה מה נדרשה התובעת לעשות בזמן הכוננויות בהן שובצה. גם הסכמת הצדדים בדיון (שורות 21-22 בעמוד 3 לפרוטוקול), התיחסה אך לתרשומות "לגבי אירועים שהתרחשו בזמן שהיית התובעת בכוננות בלילות..." ויש לדחות טענת התובעת לפיה מהסכמה זו עולה חובה של הנתבעת לאפשר לה עיון גם בתרשומות כאמור המתיחסות לאירועים שהתרחשו במועדים בהם לא שהתה התובעת בכוננות. באשר לטענת התובעת כי רישומים במחברות הקשר של מדריכים אחרים הינם רלוונטיים, שכן יתכנו אירועים שהחלו במשמרת שקדמה למשמרת של התובעת, הרי טענה זו דינה דחיה. ככל שארעו אירועים שחייבו טיפול מצידה של התובעת – יש להניח כי אלה מצאו ביטויים בדו"חות ובמחברות הנוגעים לכוננויות שביצעה התובעת, ואין מקום להסתמך בענין זה על רישומים של מדריכים אחרים במסגרת כוננויות בהן לא נכחה התובעת. אולם גם אם יש רלוונטיות למסמכים המבוקשים על ידי התובעת – ואינני סבור כי יש כזו – הרי דרגתה של הרלוונטיות נמוכה, והיא נסוגה בפני האינטרס שלא להכביד על הנתבעת. זאת, משהנתבעת מבהירה בתשובתה כי קיימות 55 מחברות, כל אחת בת 100-300 עמודים, וכי מדובר באלפי עמודים.

4.לאור האמור לעיל, הבקשה נדחית. התובעת תגיש תצהיר עדות ראשית מטעמה עד יום 1.7.13 ויחולו יתר הוראות החלטתי מיום 25.2.13. התובעת תישא בהוצאות הנתבעת בגין בקשה זו בסך כולל של 1,000 ₪ שישולמו לידי הנתבעת תוך 30 ימים מעת שתומצא החלטה זו לתובעת.

התיק יובא לעיוני ביום 10.7.13 לשם מעקב אחר הגשת תצהיר עדות ראשית מטעם התובעת.

ניתנה היום, כ"ב סיון תשע"ג, (31 מאי 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: