חנין נ' המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1.לאחר עיון בחוות הדעת, בבקשה להצגת שאלות הבהרה ובתגובה לבקשה, הנני קובע כי דין הבקשה להתקבל בחלקה, כך שלמומחה יועברו שאלות הבהרה 1 ו – 8. עסקינן בשאלות אשר יהיה בהן כדי לתרום לבירור יעיל יותר וממצה של המחלוקת דנן.

2.שאלת הבהרה מס' 1 מתבקשת, היות שיש מקום לפירוט ביחס לפגימות בגבו של התובע, קרי על המומחה לפרט מהם הנזקים בגבו של התובע אשר הוכרו על ידו על דרך ההחמרה.

3.גם שאלת הבהרה מספר 8 מתבקשת, היות ובחוות דעתו מייחס המומחה לתנאי העבודה השפעה מזערית, אך קובע כי מדובר בהשפעה של יותר מרבע. דהיינו, השפעה בשיעור של 25% כאשר השיעור המינימלי להכרה הוא 20%. לפיכך, על המומחה לענות על השאלה על מנת להבהיר את מסקנתו הסופית.

4.עוד יצויין, כי שאלת הבהרה מס' 8 מאגדת בתוכה את שאלה מס' 7. לגבי יתר השאלות שמספרן 2, 3, 4, 5, 6, מדובר בשאלות אשר אין בהן כדי לתרום לבירור המחלוקת, ולחלקן ניתנו תשובות ברורות במסגרת חוות הדעת.

5.לאור האמור לעיל, ישיב המומחה על השאלות הבאות:

א.האם נכון לקבוע כי הפגימה בגבו של התובע הינה שינויים ניווניים ולא ממצאים חבלתיים? אם לא -נא הסברך.

ב.על פי פסיקת בתי הדין לעבודה, יכול וקשר סיבתי בשיעור 20% יוכר כפגיעה בעבודה. האם לאור זאת תשתנה חוות דעתך בעניין השפעת העבודה לעומת השפעת גורמים אחרים? והאם השפעה מזערית הינה פחותה מ – 20%?

6.המומחה מתבקש להשיב על השאלות תוך 30 ימים מיום קבלתן, ולא יאוחר מיום 9.7.13.

7.לעיון ביום 10.7.13.

ניתנה היום, כ"ו סיון תשע"ג, (04 יוני 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: