חניית נכים והתנאים לקבלת הפטור

1. בפניי 6 כתבי אישום שהוגשו כנגד הנאשמת, בגין 6 מקרים של חניה במקום אסור, בניגוד לסעיף 5 (ג) (1) לחוק העזר רמת השרון (העמדת רכב והחנייתו), התש"ן- 1990.

וכך קובע הסעיף:

(ג) לא יעמיד אדם לא יחנה ולא ירשה לאחר להעמיד או להחנות רכב -

(1) במקום שבו החניה נאסרה על ידי ראש המועצה לפי סעיף 2 )להלן - איסור המועצה( והאיסור מסומן על ידי תמרור.

פרשת התביעה

הדו"ח מיום 7.12.15

2. המאשימה ייחסה לנאשמת 6 עבירות חניה, כולן בסמוך לרחוב יואב 3 רמת השרון וכולן עם רכב מ.ר 97-835-51 (להלן- הרכב).
3. העד הראשון מטעם המאשימה היה מר סטינקוב פיטר (להלן- פיטר). פיטר ערך את דו"ח ת/1 שמספרו: 33337767 מתאריך 12.15 שעה 11:29. לדו"ח צורפה תמונה של הרכב החונה. פיטר הגיע למקום בעקבות קריאת מוקד לכך שרכב חונה שלא כדין. פיטר ידע כי הרכב לו הוא נתן דו"ח הוא רכב נכה, "אבל מכיוון שיש עוד חניות מסביב הרכב כן עושה עבירה, מכיוון שהייתה קריאת מוקד רשמתי קנס, חוץ מזה יש חניה בתוך הבית" (עמוד 1 ש' 6-8 וכן יעויין גם בעמוד 4 ש' 14-15, אם כי פיטר לא ציין בדו"ח את עובדת היות הרכב, רכב עם תו נכה, שם ש' 19-23 ).
4. פיטר העיד כי אין בעיות חניה במקום "זה דווקא איזור שלא סובל ממצוקת חניה, ליד יש את בי"ס אור השחר שיש שם מס' חניות וביציאה רגלית יש חניית נכה ממש קרוב, מצד רחוב אוסישקין, יש עוד חניות וגם אצל התושבת בבית יש עוד חניה שלה" (עמוד 1 ש' 11-13 ).
5. גם בחקירתו הנגדית העיד פיטר כי במקום ובזמן שניתן הדו"ח היו חניות נוספות פנויות "כל חניון שאמרתי הוא בין 50 ל- 70 רכבים שאפשר להכניס, יש חניון קטן של אוסישקין שאפשר להכניס שם אולי 20 רכבים משהוא כזה, האיזור הזה לא סובל מבעיות חניה. תמיד יש חניות, אני אומר את זה מראש" פיטר שלל כי באותו יום היו בעיות חניה "גם אני חניתי שם והיה מקום" (עמוד 3 ש' 8-12 ).

וכן: "ברחוב השופטים יש חניות לנכים לפחות 2 מקומות חניה, לא זוכר אם יש חניית נכים בחניון אור השחר, אולי בחניון זה אין חניית נכים לא בטוח, אבל בחניון אוסישקין יש חניית נכים" (שם, ש' 14-15 ).

6. פיטר העיד כי כאשר הוא בא לתת דו"ח לרכב נכה, לא מנחה אותו בלבד השאלה האם הרכב עובר עבירת חניה, אלא גם "הסתכלתי מסביב אם יש חניונים, דבר שני יש לנאשמת עוד חניה בבית שלה" (עמוד 4 ש' 3-4 ).
7. פיטר העיד כי הרכב לו הוא נתן דו"ח לא הפריע לתנועה והוא גם לא הפריע לאף אחד להיכנס לבית שלו, בהיות החניה בסמוך לבית האחרון בשורה. לכל היותר הרכב הפריע להיכנס לבית הנאשמת בלבד (עמוד 2 ש' 19-27 ).
8. פיטר שלל טענות לאכיפה בררנית. פיטר העיד כי לו היה מבחין ברכב סמוך לרכב הנאשמת שמבצע עבירת תנועה גם הוא היה מקבל דו"ח, אך מאידך, הוא לא הולך לחפש עבירות חניה "בכל השכונה" (עמוד 6 ש' 7-8 וכן ש' 22). פיטר העיד כי דו"חות נרשמים בכל שעות היממה, בהתאם לחומרת העבירה (שם, ש' 26-27 ). פיטר העיד כי יש לו שיקול דעת במתן הדו"ח כגון: האם הרכב מפריע, האם יש מקומות חניה נוספים (עמוד 7 ש' 11-14 כן יעויין בעמוד 5 ש' 6 והלאה).

הדו"ח מיום 25.11.15