חניה נ' המוסד לביטוח לאומי סניף באר שבע

פסק דין

1.התובע הגיש תביעה להבטחת הכנסה אשר נדחתה מאחר והתובע הינו בעלים של רכב משנת ייצור 1994.

2.בטופס התביעה (נ/1) ציין התובע, כי אינו עובד וכי אשתו עובדת במשרה חלקית.

3.בנסיבות אלה, נדחתה התביעה מאחר והתובע אינו זכאי לגמלת הבטחת הכנסה, מאחר ובבעלותו או בשימושו כלי רכב וכן גם אם נתחשב בשנת הייצור של הרכב, הרי שבהתאם לסעיף 9 א (ג) (6) לחוק הבטחת הכנסה תשמ"א – 1980 , התובע במועד הגשת התביעה לא עבד.

4.מכאן עולה, כי התביעה נדחתה כדין.

5.בדיון היום, התובע ציין כי לאחר הגשת התביעה החל לעבוד. עם כל הצער שבדבר, שינוי נסיבות שכזה, הצריך הגשת תביעה חדשה. התביעה על בסיס כל העובדות שהתובע ציין בטופס התביעה, נדחתה כדין. במועד שבו התובע הגיש תביעה, התובע היה בעלים של הרכב, השתמש בו לצורכי הסעה של אשתו למקום העבודה, ולא עבד. מכאן, כי התובע לא היה זכאי לקבלת גמלת הבטחת הכנסה במועד הגשת התביעה.

6.העובדות אשר התובע ציין היום לפיהן, החל לעבוד לאחר הגשת התביעה, אינן מעניינו של תיק זה. לצורך כך, היה על התובע להגיש תביעה חדשה ולציין בה, כי הוא נוהג ברכב ישן, אבל עובד. ככל שהתובע יגיש תביעה כזו היום, היא תיבחן לגופה בשים לב, בין השאר גם להכנסותיה של אשתו אשר צריכות להיבדק במסגרת זכאות התובע ואשתו לגמלת הבטחת הכנסה.

7.אשר על כן, התביעה נדחית, ללא צו להוצאות.

ניתנה והודעה היום ו' אדר א תשע"א, 10/02/2011 במעמד הנוכחים.

אילן סופר, שופט

הקלדנית: כהן בתיה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: