- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
חנוכייב נ' מדינת ישראל
|
בפ"מ בית משפט השלום לתעבורה בחדרה |
3706-04-11
14.4.2011 |
|
בפני : מוחמד מסארווה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: וולנטין חנוכייב |
: מדינת ישראל |
| החלטה | |
החלטה
1.זוהי בקשת המבקש להורות על ביטול הפסילה המנהלית שניתנה בידי קצין משטרה בהחלטתו מיום 7/4/11 אשר הורה על פסילתו של המבקש מלהחזיק ברישיון נהיגה לתקופה של 30 יום מיום 7/4/11.
מדובר בחשד לביצוע נהיגה במהירות מופרזת של 142 קמ"ש כאשר המהירות המותרת במקום היא 90 קמ"ש.
2.המבקש טוען כי משנת 1999 אין לו עבירות שיש בהם כדי להעיד על מסוכנותו, עבירת המהירות האחרונה היא משנת 1999, המבקש טוען כי רישיון הנהיגה משמש אותו לפרנסתו ולפרנסת בני משפחתו מדובר במשפחה בת 5 נפשות, את הלקח הוא למד ועל כן מבקש הוא כי בית המשפט יעתר לבקשה ויורה על ביטול הפסילה המנהלית ולחילופין לקצר את התקופה לפרק זמן שיראה לבית המשפט.
3.מנגד מתנגדת ב"כ המשיבה לבקשה וטוענת כי מדובר במהירות מופרזת של 142 קמ"ש במקום 90 קמ"ש ולחובתו של הנאשם הרשעות מאותו סוג, ועל כן טוענת היא כי לא נפל פגם בהחלטתו של קצין המשטרה אשר החליט לפסול את המבקש על פי הוראות החוק.
4.המבחן הקובע בהכרעה בבקשות מסוג זה הוא המבחן הכפול של :
א. קיומן של ראיות לכאורה להוכחת המיוחס לו – למבקש בכתב האישום.
ב. קיומה של עילת המסוכנות במובן זה שהמשך נהיגתו של המבקש עלולה לסכן את המשתמשים בדרך, דבר שנבחן, הן מאופיה של העבירה הנוכחית והן מבדיקת גיליון הרשעותיו הקודמות של המבקש.
5.מעיון בתיק חומר החקירה ובבקשה עצמה ומדברי המבקש בפני, עולה, כי אכן המבקש מודה בקיומה של ראיה להוכחת המיוחס לו בכתב האישום, הנאשם מצטער על כי עבר את העבירה כפי שהיא משתקפת בכתב האישום אלא שטוען הוא כי עברו אינו מכביד, ומכאן שאני קובע כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת המיוחס לו, למבקש, בכתב האישום.
באשר למסוכנותו של המבקש, שכאמור היא נבחנת באופייה, חומרתה, מהותה, של העבירה הנוכחית ובבחינת עברו של המבקש, עיון בגיליון הרשעותיו מעיד על כי המבקש לא היה מעורב יותר מאשר בפעם אחת בנהיגה מעל המהירות המותרת, האחרונה היא משנת 1999, המבקש נהג משנת 1983 וכאמור לחובתו 20 הרשעות קודמות שבחלקן בנהיגה במהירות מעל המהירות המותרת.
6.חרף כל האמור לעיל, ובמציאות של ימנו, אין לקבוע כי המשך נהיגתו של המבקש מסכנת את המשתמשים בדרך ובית המשפט מניח כי פסילתו המנהלית של המבקש למשך 30 יום לימדה אותו את הלקח שעליו להקפיד על כללי נהיגה נכונים.
לא מצאתי פגם בהחלטתו של קצין המשטרה בעצם הפסילה, אך אני סבור כי בנסיבותיו האישיות של המבקש ניתן להתערב בשיקול הדעת בדבר אורך התקופה אשר יהיה המבקש בפסילה מנהלית, ומכאן שאני מקבל את הבקשה חלקית ומעמיד את הבקשה על 20 יום מיום 7/4/11 כך שרישיון הנהיגה יוחזר למבקש מיום 26/4/11 עד השעה 10:00.
ניתנה והודעה היום י' ניסן תשע"א, 14/04/2011 במעמד הנוכחים.
מוחמד מסארווה, שופט
הוקלד על ידי: אירית פרוקופץ התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
