חנוכייב נ' גולאני ואח'

פסק דין

לפני תביעה לפיצויי בגין נזקי תאונה דרכים שבה היו מעורבים האופנוע של התובע, והרכב של נתבע 1 (להלן –הנתבע). נתבעת 2 היא החברה המבטחת את רכב הנתבע.

התובע טוען כי בעת שרכב עם האופנוע לכיוון ביתו בקריית יובל, וקודם שהחל לפנות ימינה לרחוב זגביל, ניסה הנתבע שנהג משמאלו, להיכנס לנתיב שהחל להתפצל ותוך כדי כך פגע באופנועו. התובע ציין כי הנתבע פגע בו באמצעות החלק הקדמי של רכב הנתבע.

הנתבע טוען מנגד כי האופנוע הוא זה שפגע ברכבו והראיה לכך היא העובדה שרכבו נפגע בחלק האחורי ימני ולא בחלק הקדמי ימני כפי שציין התובע.

התובע חזר והכחיש כי רכב הנתבע נפגע בצידו האחורי ימני.

הצדדים הופיעו לפני ביום 24.1.12 ובסוף הדיון הסמיכו את בית המשפט לפסוק בסכסוך בדרך של פשרה לאחר שהצדדים ימציאו לבית המשפט תמונות של הרכבים המעורבים.

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים ועיינתי בתמונות, ובעיקר לאחר שעיינתי בדוח המשטרה בו מצויין כי לרכב הנתבע נגרם נזק בדלת האחורית ימנית, הגעתי למסקנה כי התובע לא הרים את הנטל המוטל עליו להוכחת תביעתו ולפיכך אני דוחה את התביעה.

לאור ההסמכה לפסוק בדרך של פשרה, איני עושה צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ב שבט תשע"ב, 15 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: