חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

חנו נ' בית חולים נהריה ואח'

: | גרסת הדפסה
רע"צ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
45124-01-12
24.1.2012
בפני :
משה סובל-שלום ת"א

- נגד -
:
עוזי חנו
:
1. בית חולים נהריה
2. בית חולים יוספטל
3. בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ
4. שק"ם בע"מ
5. קלאב מרקט בע"מ
6. משרד הבריאות
7. אייל כהן
8. המוסד לביטוח לאומי
9. שאול כהן
10. עיריית אילת
11. בנימין רוברט בר רבי
12. שמעון אביבי

החלטה

החלטה

1.בפני בקשתו של המבקש, החייב בתיק הוצל"פ 01-81245-03-0 על החלטתה מיום 16.12.11 של כב' רשמת ההוצל"פ שרון הינדה אשר דחתה את בקשתו של המבקש להכריז עליו בתור חייב מוגבל באמצעים. יחד עם זאת, הורתה הרשמת כי אם יפקיד המבקש סך של 5,000 ₪ על חשבון פיגוריו בתיק האיחוד שנסגר, תידון בקשתו לגופה פעם נוספת.

2.המבקש אף עותר להארכת המועד להגשת הבקשה למתן רשות ערעור מהטעם כי קיבל את העתק ההחלטה בדואר רק ביום 29.12.11.

לאחר שעיינתי בבקשה ובנספחיה, לא מצאתי שיש צורך בתגובת המשיבים, ומכוח תקנה 119 ז לתקנות ההוצל"פ, דינה של הבקשה להדחות.

3.מקובל עלי כי הכרזת חייב כמוגבל באמצעים איננה ניתנת, באופן עקרוני, כהזדמנות חד פעמית. יחד עם זאת, גישת ביהמ"ש תהא מקלה כאשר מדובר בבקשה המוגשת בפעם הראשונה לעומת בקשה המוגשת פעם נוספת לאחר שאיחוד התיקים הראשון בוטל בשל אי עמידתו של המבקש בתנאי התשלום.

4.כאשר שב המבקש ועותר פעם נוספת לחדש את תיק האיחוד אשר בוטל באוגוסט 2010, עליו חובת ההוכחה כי כוונותיו רציניות וכי אין הוא מתכוון להשתמש בתיק האיחוד כמקלט מפני הנושים, וזאת משום שלא עמד בתנאי האיחוד הראשוניים ועשה שימוש לרעה בתיק האיחוד.

ככל שלא יכול היה המבקש לעמוד בתנאי התשלום בתיק הראשון, היה עליו לפנות ולבקש הפחתת החיוב החודשי בסך 500 ₪ ולא להמתין עד שיפוזר תיק האיחוד בשל אי עמידה בתשלומים.

5.לא שוכנעתי כי חל שינוי במצבו של המבקש בין המצב שהיה בעת קיומו של תיק האיחוד הקודם לבין מצבו היום שכן נראה כי מצבו איננו מזהיר בשני המקרים.

יחד עם זאת, אין למבקש זכות קנויה להיות מוכרז כחייב מוגבל באמצעים והכרזה של חייב מוגבל באמצעים מסורה לשיקול דעתו של רשם ההוצל"פ. ראה סעיף 69 ג.(א) לחוק ההוצל"פ.

6.מקובלת עלי החלטתה של הרשמת הנכבדה לפיה הבקשה החוזרת לאיחוד תיקים אגב הכרזת חייב מוגבל באמצעים תותנה בתשלום על חשבון חובות הפיגור ולמעשה ניתן היה בשלב זה לסיים את ההחלטה בדחיית הבקשה.

יחד עם זאת, מצאתי להקל במידת מה על המבקש וליתן לו הזדמנות נוספת להוכיח כי הפעם כוונותיו רציניות, וזאת בכך שסכום ההפקדה יופחת ויעמוד ע"ס של 3,000 ₪ וישולם בתיק ההוצל"פ עד ליום 15.2.12.

7.בכפוף לאמור לעיל, נדחית הבקשה למתן רשות ערעור לערער.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ט טבת תשע"ב, 24 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>