חנגל נ' גואטה

פסק דין

תובענה ותובענה שכנגד, אשר הדיון בהן אוחד.

העובדות שאינן שנויות במחלוקת

הצדדים (להלן: "גואטה" ו – "חנגל") היו הבעלים של עסקים נפרדים לסחר ואחסנה ושיווק של משטחי עץ.

בשלב מסויים הצדדים החליטו למזג את עסקיהם ולהקים שותפות, אשר מקום עיסקה יהיה במקום עיסקו של גואטה, ורווחיה יחולקו בחלקים שווים.

השותפות החלה בפעילותה ביום 1.3.2009. לצורך ניהול השותפות, הצדדים לא הקימו חברה חדשה או שותפות רשומה. כל הפעילות העיסקית והכלכלית של השותפות התנהלה ממקום עיסקו של גואטה ובאמצעות הנהלת החשבונות שלו.

הצדדים חתמו על הסכם ייסוד שותפות ביום 14.5.2009 (נספח ו/2 לתצהיר חנגל, להלן: "הסכם השותפות") ואולם השותפות בין הצדדים נסתיימה ביום 25.5.2009, עת הפסיק חנגל להגיע למקום עיסקה של השותפות.

במהלך חיי השותפות הכניסו הצדדים לתוך עסקי השותפות מלאי, כלים וציוד שהיו בבעלותם. השותפות אמורה היתה לשאת בהוצאות הנדרשות לצורך ניהולה, וההכנסות אמורות היו להיכנס אל תוך קופת השותפות ולהתחלק בין הצדדים, לאחר ניכוי ההוצאות.

תביעת גואטה (ת.א. 3161/09)

גואטה טוען כי בהתאם לסעיף 5.3 להסכם השותפות, התחייב חנגל לשלם לו סך של 167,000 ₪. דא עקא, ימים מספר לאחר חתימת הסכם השותפות, חנגל חדל מלהופיע לעבודה ונעלם, מבלי ששילם לו את הסכום הנ"ל.

נוכח האמור תובע גואטה מחנגל לשלם לו את הסכום הקבוע בהסכם השותפות, כשהוא משוערך.

חנגל טוען כי חתם על ההסכם בשעת לילה מאוחרת תחת לחץ ואיומים, כשהסך של 167,000 ₪ נשוא סעיף 5.3 להסכם השותפות - כלל לא היה רשום בו. למחרת, גואטה הביא לו את ההסכם בשנית, וביקש שיחתום עליו כי הוא כולל תיקונים קטנים. חנגל חתם מבלי לבדוק ולקרוא, וגואטה לקח את ההסכם מבלי להשאיר לו עותק.

חנגל טוען כי הסכום הנ"ל הוסף להסכם ללא ידיעתו וללא הסכמתו. חנגל מוסיף וטוען כי בכל מקרה, הסכם השותפות לא קויים בשום צורה שהיא.

חנגל מוסיף וטוען כי בכל מהלך תקופת השותפות גואטה הדיר אותו מהעסק המשותף, מנע ממנו לקבל את התקבולים של העסק, התנהג אליו באלימות ובכוחניות ובאיומים אשר גרמו לו לחתום על הסכם השותפות, וכי ההסכם בטל מחמת עושק, הטעיה וחוסר תום לב.

תביעת חנגל (ת.א. 10547-09-09)

חנגל טוען כי בין הצדדים היתה הסכמה בעל פה לשותפות מלאה בעסק הממוזג, ואולם שותפות זו נמשכה 3 חודשים בלבד. כל צד השקיע בשותפות ממקורותיו כספים מ – 4 סוגים שונים: כלים, השקעות במגרש, מלאי ותשלומים שוטפים בגין ניהול שוטף של השותפות.

לטענת חנגל, שווי השקעותיו בשותפות עולה על שווי השקעותיו של גואטה בשותפות בסך 75,090 ₪.

כמו כן טוען חנגל כי הכנסות השותפות בתקופת קיומה עמדו על הסך של 220,000 ₪. על פי הנטען, גואטה לא שילם לחנגל שום חלק מהכנסות השותפות המגיעות לו, ועל כן הוא זכאי לסך של 110,000 ₪.

על כן, העמיד חנגל את תביעתו מגואטה על הסך של 185,090 ₪.

גואטה טוען כי חנגל לא שילם את הסכום בו התחייב בהסכם השותפות, הפר אותו, ועל כן אינו זכאי לדבר. כמו כן מכחיש גואטה את הסכומים הנטענים והנתבעים.