חן נ' שרעבי

פסק דין

בפניי כתב תביעה כספית שהוגשה על סכום של 32,700 ₪ כנגד הנתבע.

התובעת טענה בכתב התביעה כדלקמן:

ביום 16.6.2013 התובעת שכרה את שירותיו של הנתבע, שהינו עו"ד במקצועו ועיסוקו, לצורך ייצוגה בתיק שהתנהל בבית משפט השלום בבאר שבע, ועל פי הסכם שכר טרחה שנחתם בין הצדדים שילמה לנתבע את שכר טרחתו בסכום של 15,000 ₪, באמצעות שלושה תשלומים.

ביום 31.6.2013 הודיע הנתבע שעליו להעביר לבית המשפט את תצהיר עדותה, שהוכן על ידי הצדדים.

הנתבע לא קיים אחר הסכם הייצוג, והסכים לבטל את דיון קדם המשפט שנקבע בתיק, מבלי להודיע על כך לתובעת, וכן שינה את סכום כתב התביעה לסך של 200,000 ₪ במקום סך של 250,000 ₪, ללא ידיעתה, ובעקבות כך, ומכיוון שיצר קשר עם עורך הדין של הצד שכנגד מאחורי גבה, הודיעה לו התובעת ביום 19.8.2013 על הפסקת ייצוגה על ידו.

בכתב הגנה טען הנתבע כדלקמן:

התביעה הינה מיותרת וקנטרנית והוגשה בחוסר תום לב קיצוני.

לתובעת לא נגרם לא כל נזק.

התובעת שכרה את שירותי הנתבע לצורך ייצוגה בתיק בית המשפט (ת"א 4715-01-12 בבית משפט השלום בבאר שבע), שבמסגרתו הגישה, בכוחות עצמה, את כתב התביעה כנגד חברת שיכון ופיתוח, לצורך הכנת תצהיר עדות ראשית מטעמה, והמשך ניהול ההליכים בתיק.

על פי הסכם שכר הטרחה, התובעת שילמה לנתבע סכום של 15,000 ₪ כולל מע"מ, משלב הכנת והגשת תצהיר עדות ראשית, כולל דיונים ללא הגבלה, ועד למתן פסק דין.

התובעת והנתבע נפגשו במשרדו של הנתבע מספר פעמים, והם הכינו יחדיו תצהיר עדות ראשית המונה 11 עמודים ו -33 נספחים, אשר הוגש על ידי הנתבע לתיק בית המשפט.

לאחר הגשת התצהיר, הוגשה בקשה מטעם ב"כ הצד שכנגד לצורך הארכת המועד להגשת תצהירי עדות מטעם מרשתו, דבר שגרר את דחיית דיון קדם המשפט שנקבע בתיק ליום 2.9.2013. מכיוון שנדרשה תגובת התובעת לבקשה זו, הודיע הנתבע לב"כ הצד שכנגד ולבית המשפט שמכיוון שהאחרון לא קיבל במועד את תצהיר התובעת, הרי שלא יתנגד לבקשתו להאריך את המועדים לצורך הגשת תצהיריו, וכן ביקש שלא לדחות את מועד הדיון הנ"ל למועד רחוק, מאחר והחורף עומד בפתח ויש לסיים את התיק במהרה.

הסכמת הנתבע לדחיית מועד דיון קדם משפט נעשתה מכורח הנסיבות, לאור העובדה שתצהיר התובעת לא הומצא במועד לב"כ הצד שכנגד, וכן מטעמים אתיים כלפי חבר למקצוע.

התובעת ידעה על הבקשה הנ"ל ונתנה את הסכמתה באמצעות הטלפון לדחיית מועד הדיון.

רק לאחר הגשת תגובה מוסכמת לבית המשפט חזרה בה התובעת מהסכמתה והודיעה על התנגדותה להארכת המועד להגשת תצהירים מטעם הצד שכנגד ודחיית מועד הדיון.

ימים ספורים לאחר מכן התקשרה התובעת לנתבע והודיעה לו על שחרורו מהמשך ייצוגה.

הנתבע לא שינה את סכום התביעה, ולא "קשר קשר" עם ב"כ הצד שכנגד, ונטען כי טענות אלה נעדרות בסיס.

התובעת הינה תובעת סדרתית וסכום התביעה מופרז ומופרך.

ביום 12.3.2014 נערך בפניי דיון הוכחות במעמד הצדדים.