חן נ' שועלי ואח'

החלטה

1.לפניי בקשת הנתבעים למתן צו המורה לתובע להשיב על שאלון ולגלות מסמכים. לטענת הנתבעים, במסגרת הבקשה לגילוי מסמכים ספציפיים, נתבקש התובע להמציא לידיהם את הסכמי שכר הטרחה בינו לבין מ.מ. תל-מונד והחברה הכלכלית תל-מונד מאז התחלתו את עבודתו עמם ועד לסיום העבודה. התובע סירב להמציא מסמכים אלו בטענה שקיים חסיון לקוח, ואף במסגרת שאלון נשאל התובע מהו סכום שכר הטרחה הכולל ששולם לו בתיק שועלי ועל כך השיב שסכום זה הינו תחת חסיון ואינו רלוונטי. כך אף לטענת הנתבעים לא השיב התובע לשאלה מס' 6 באשר לאילו תיקים נותרו בטיפולו לאחר שסיים את עבודתו בעבור הנ"ל.

2.התובע בתגובתו טען, בין היתר, כי טענת החיסיון שהעלה באה להגן עליו מפני טענה אפשרית של הלקוחה מ.מ. תל-מונד שכן החסיון הינו של הלקוח ועל מנת למנוע בזבוז זמנו היקר של בית המשפט בדיון בסוגיה זו נכון הוא למסור את הסכמי שכר הטרחה עם פירוט תיקי המועצה שנותרו ברשותו ככל שתינתן החלטה מתאימה על כך.

3.אשר על כן, לאור עמדת התובע ובשים לב לנטען בבקשה ולפי ההלכה המסתמנת הינה הסכם שכר טרחה אינו חסוי וכך אף שכר הטרחה עצמו, ניתן בזאת צו המורה לתובע להמציא לידי הנתבעים בתוך 20 ימים מהיום את הסכמי שכר הטרחה שהיו לו עם מ.מ. תל-מונד והחברה הכלכלית תל-מונד מאז תחילת עבודתו עמם ועד לסיום עבודתו בעבורם.

כמו כן, יפרט התובע בתצהיר, מהם תיקי המועצה והחברה הכלכלית שנותרו בטיפולו לאחר הפסקת העבודה כאמור.

4.בהתייחס לשאלה מס' 7 שנשאל התובע באשר לשכר הטרחה "הכולל" ששולם לו עד היום בתיק שועלי הרי שמצאתי לקבל בשלב זה את טענת התובע לפיו המדובר בשאלה כללית ובלתי מסוימת וזאת בשים לב למורכבותו של "תיק שועלי" וריבוי ההליכים בענין זה (ר' סע' 4,5 לתגובת התובע).

5.ככל שהנתבעים יפנו שאלה ספציפית לתובע בענין זה וימקדו את בקשתם להליכים מסוימים או לתיקים מסוימים, ינתן צו מתאים בשים לב לעובדה כי התובע השיב כי סכומי שכר הטרחה הינם חסויים – טענה שלגופה נדחית בזאת.

6.בהמשך להחלטותיי מן העבר יקודמו ההליכים בתיק באופן שהצדדים יגישו תצהירי עדות ראשית, טרם ישיבת קדם המשפט הקבועה בתיק ביום 15.7.12.

7.התובע יגיש תצהירי עדיו ותיק מוצגים עד ליום 25.5.12. העתקי התצהירים ימסרו ישירות לב"כ הנתבעים, הנתבעים יגישו תצהירי עדיהם ותיק מוצגים עד ליום 10.7.12, העתקי התצהירים ימסרו ישירות לתובע.

הפגרה תבוא במנין הימים.

8.שום דבר מהאמור בתצהירי הצדדים לא יחרוג מגדר העובדות שהמצהירים יכולים להעיד עליהם מידיעתם האישית, ולתצהירים יצורפו אך ורק מסמכים אשר ניתן היה להגישם באמצעות המצהירים אילו היו מוסרים עדותם בע"פ במהלך המשפט.

9.צד הסבור שבתצהירי הצד שכנגד נכללו הצהרות או שצורפו להם מסמכים, בניגוד לדיני הראיות, או שיש בהם שינוי חזית או כל טענה אחרת, יהיה רשאי להשמיע התנגדויותיו בפתח הישיבה הבאה.

10.צד שיבקש להביא עדויות של עדים שלא באמצעות תצהיר יגיש בקשה מתאימה לבית המשפט בתוך המועד הקבוע להגשת תצהירי העדות מטעמו.

הצדדים לא יהיו רשאים להעיד עדים אשר ניתן היה לקבל את עדויותיהם הראשיות בתצהירים, ואשר לגביהם לא הוגשה בקשה לפי סעיף 10 לעיל.

11.המזכירות תפתח ותנהל תיק עזר נייר (תיק עזרוני).

12.המזכירות תשלח החלטתי זו לב"כ הצדדים בפקס + אישור טלפוני בהקדם.

ניתנה היום, י"ב ניסן תשע"ב, 04 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: