חן נ' סוויד

החלטה

התובע הגיש בקשה להבהרת פסק דין, במסגרתו חויב הנתבע לשלם לו 3,000 ש"ח, על דרך הפשרה.

המחלוקת בין הצדדים נסובה אודות הסכמה שנרשמה בפרוטוקול האחרון כי יינתן פסק דין על דרך הפשרה, כאשר הוסכם כי "סכומי ההוצאות שנפסקו – יבוטלו".

אכן קבעתי בפסה"ד את הסכום שיש לשלם וכן קבעתי, בהתאם להסכמה, כי סכומי ההוצאות שנפסקו בדיונים קודמים בטלים.

כאן המקום לציין כי התובע חוייב לפני כן פעמיים בתשלום הוצאות, כל פעם 1,500 ₪. מתברר כי סכום ההוצאות הראשון בו חוייב שולם כבר, אך טרם שולם הסכום השני (נכון ליום ההסכמה הדיונית).

כעת מבקש התובע כי יובהר כי על הנתבעת להשיב לו את הסכום שכבר שולם, בסך 1,500 ₪. הנתבע מתנגד לכך.

איני סבור כי פסק הדין דורש הבהרה כלשהי. יחד עם זאת, על מנת שלא תיווצר מחלוקת נוספת, אציין כי פסק הדין קובע חד משמעית כי סכומי ההוצאות שנפסקו בדיונים קודמים – בטלים. הוראה זו ניתנה על סמך ההסכמה הדיונית בפרוטוקול כפי שצויין לעיל.

לא נערכה, הן בפרוטוקול והן בפסק הדין, כל אבחנה בין סכום הוצאות אחד למשנהו או בין סכום שכבר שולם לסכום שטרם שולם.

נפסק כי סכומי ההוצאות "בדיונים קודמים" (ברבים) בטלים. לכן, נוכח ביטול סכום ההוצאות שכבר שולם – על פניו יש חובת השבה של מי שקיבלו (הנתבע).

ניתנה היום, כ"ג סיון תשע"ב, 13 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: