- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
חן נ' מדינת ישראל
|
עפ"ת בית המשפט המחוזי מרכז |
566-02-10
13.6.2010 |
|
בפני : אחיקם סטולר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אהובה חן |
: מדינת ישראל |
| פסק-דין,החלטה | |
פסק דין
בפניי ערעור על חומרת העונש שגזר בימ"ש השלום לתעבורה ברמלה בתיק מספר 10037/08 מיום 12.11.08 (כב' השופטת רחל טאובר) אשר גזר על המערערת קנס כספי בסך 1,000 ₪; פסילה מלהחזיק או לקבל רישיון נהיגה בפועל לתקופה של 5 חודשים; פסילה מלהחזיק או לקבל רישיון נהיגה לתקופה של 6 חודשים וזאת על תנאי למשך שלוש שנים.
כנגד המערערת הוגש כתב אישום ממנו עולה כי ביום 7.8.08 נהגה ברכב פרטי כשרישיון הרכב פקע מעבר ל – 6 חודשים ביום 5.3.03, דהיינו כחמש שנים לפני שנתפסה נוהגת ברכב. כך גם הואשמה שהיא נהגה ברכב ללא פוליסת ביטוח בניגוד לפקודת ביטוח רכב מנועי.
בערעור שבפניי טען ב"כ המערערת כי נסיבותיה האישיות הקשות, העבר התעבורתי שבו סך הכל 2 הרשעות קודמות והעובדה שהמערערת צריכה את הרכב לפרנסתה יש בהם כדי להוות נימוק להקלה בעונש. כך גם טוען ב"כ המערערת שהרכב אינו רכבה של המערערת.
ב"כ המשיבה סבור שפסק הדין הוא תקין ומפנה את בית המשפט למכתב ששלחה המערערת ביום 12.11.08 ולפיו הרכב המדובר ובלשונה של המערערת הרכב שברשותי עמד במשך שנים סמוך לביתה למכירה אולם היא לא הצליחה למכור אותו, כנראה גם בשל העובדה שלא היה לו טסט. ביום בו החליטה להעבירו למגרש למכירת מכוניות עצר אותה השוטר. השוטר הבין שהיא בדרך למגרש למכוניות ולמרות האמפטיה שגילה רשם את הדו"ח. היא המערערת מודעת לחומרת העבירה שעברה כאזרחית וכשוטרת לשעבר אולם כצעד של ייאוש העיזה לנהוג את הרכב בדרך אל המגרש וזאת משום שלא היה בידה לממן את הגרירה. לפי דבריה הרצון להעביר את הרכב אל מגרש המכוניות כינן בה זמן רב במקביל לניסיונות למכור אותו אך משלא התאפשר לה כספית לעשות זאת טעתה בשיקול הדעת והעיזה לנהוג את הרכב בעצמה.
לא ראיתי לקבל את הערעור. המדובר בנהיגה ברכב כאשר רישיון הרכב לא חודש חמש שנים. לפי מכתבה של המערערת הרכב לא היה בשימוש במשך חמש שנים, לנהוג ברכב שלא נעשה בו שימוש חמש שנים יש בו כדי להצביע על חוסר שיקול דעת משמעותי ומוטב שלא ארחיב על כך. מטבעם של דברים רכב שאינו בשימוש לא נשמר במצב נסיעה במשך חמש שנים והעובדה שהיה במצב נסיעה יכולה להעלות גם את המחשבה שנעשה בו שימוש במקרים קודמים. לא ראיתי כל נימוק להקל בעונשה של המערערת ולכן דין הערעור להידחות.
הערעור נדחה אפוא.
ניתן והודע היום א' תמוז תש"ע, 13/06/2010 במעמד הנוכחים.
אחיקם סטולר, שופט
החלטה
ניתן בזאת עיכוב ביצוע עד ליום 13.7.10 בשעה 12:00.
ניתנה והודעה היום א' תמוז תש"ע, 13/06/2010 במעמד הנוכחים.
אחיקם סטולר, שופט
הוקלד על ידי: רחלי עוז התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
