- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
חן נ' בראונשטיין ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה |
49003-03-10
3.8.2010 |
|
בפני : הרווי גרובס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: רחל חן |
: 1. מאיר בראונשטיין 2. קווים תחבורה ציבורית בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
בפני תביעה לפיצוי כספי עקב תאונת דרכים אשר התרחשה ביום 23.8.09 שבה היו מעורבים רכב התובעת ורכב הנתבעת 2 (להלן: האוטובוס) נהוג בידי הנתבע 1.
התובעת עותרת ל 3,104 ₪. הסכום בנוי כדלקמן: השתתפות עצמית 1,410 ₪.
ירידת ערך 1,140 ₪.
טרחה ועוגמ"ש 500 ₪.
הפרשי הצמדה וריבית 54 ₪.
לדברי התובעת היא נסעה ביציאה מבית החולים תל השומר בנתיב השמאלי והאוטובוס בנתיב הימני כשמצידה השמאלי אי תנועה. לטענתה הנתבע 1 סטה שמאלה לתוך נתיב נסיעתה, היא ניסתה להתחמק מפגיעה אך האוטובוס התנגש ברכבה וגרם לה לנזקים בצידו הימני האחורי של רכבה. התובעת העידה בבית המשפט כי התאונה קרתה במעבר לפני הפניה שמאלה. התובעת הציגה בפני בימ"ש תמונות שצולמו בזמן האירוע והנתבע 1 אישר כי מדובר בתמונות של התאונה.
לנתבעים 1 ו-2 גרסה שונה. לטענתם, האוטובוס נתן זכות קדימה לרכבים שהיו בתוך הכיכר וכי התובעת ניסתה לעקוף את האוטובוס ולהיכנס בין האוטובוס למדרכה. נציג הנתבעת 2 טען בבית המשפט כי כיוון הפגיעה מראה כי האוטובוס עצר בעוד שהתובעת המשיכה בנסיעה.
לאחר ששמעתי את דברי הצדדים ועיינתי בחומר הראיות, החלטתי לקבל את התביעה באופן חלקי, ולהלן הנימוקים:
1) הפגיעה ברכב התובעת הייתה בכנף אחורית ימנית ופגוש אחורי בצד ימין ומתיישב עם טענת הנהגת שהרכב קיבל מכה מצד ימין כאשר הנתבע 1 פנה פניה חדה שמאלה ואילץ את התובעת לעלות על אי התנועה.
2) תמונות הנזק ודו"ח השמאי תומכים בעמדת התובעת.
3) לא שוכנעתי שהתובעת עקפה את האוטובוס מצד שמאל בזמן שעצר לתת זכות קדימה לרכבים אחרים.
4) למעט השתתפות עצמית וירידת ערך אני לא רואה מקום לפצות את התובעת.
אשר על כן, אני מחייב את הנתבע, לשלם לתובעת סך של 2,550 ₪ ועוד הוצאות משפט בסך 250₪. סכומים אלו יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.
ניתן היום, כ"ג אב תש"ע, 03 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
