חן ואח' נ' סלקום

החלטה

בפניי תביעה קטנה, אשר בה הגישה הנתבעת כתב הגנה המשתרע על פני לא פחות מ-21 עמודים, עם מצורפים ונספחים של 133 עמודים.

המדובר במחלוקת מאוד פשוטה, מבחינה עובדתית, ולכן אין כל הצדקה להיקף כתב הגנה כאמור, במיוחד כשמדובר בתביעה קטנה.

ההליך בבית משפט לתביעות קטנות אמור להיות פשוט ומהיר, אלא שהנתבעת מצאה לנכון לפנות לעורכי דין שינסחו עבורה כתב הגנה מפורט ומייגע, שברובו מנוסח בשפה משפטית גבוהה שאינה מובנת להדיוט, דוגמת התובעים, ובהיקף שאינו סביר או מתקבל על הדעת.

אין ליתן יד לניסיון הנתבעת להפוך את בית המשפט לתביעות לזירת התדיינות ארוכה ומייגעת מול האזרח הפשוט והקטן.

מאזני הכוחות בין התובעים לנתבעת ממילא אינו שווה בהתקשרות החוזית ביניהם מלכתחילה, דבר שמחייב הקפדה יתרה על כללי ההתדיינות בבית משפט לתביעות קטנות, כדי לשמור על נגישות ההליך לאזרחים פשוטים שאינם מיוצגים ע"י עורכי דין.

התרת הגשת כתבי טענות בהיקף כאמור מייתר לחלוטין את הרציונל העומד מאחורי ההתדיינות בבית משפט לתביעות קטנות ופוגע בשוויון בין המתדיינים, כשמדובר בתביעה של אזרח שאינו מיוצג מול גוף מסחרי ענק דוגמת הנתבעת.

בנסיבות אלו, אני מורה לנתבעת להגיש כתב הגנה מתוקן המנוסח בצורה פשוטה וברורה בהיקף שלא יעלה על 2 עמודים עם נספחים שלא יעלו על 10 עמודים, כתב הגנה יוגש תוך 14 יום, וישלח ישירות לתובעים.

ההוצאות בגין הישיבה של היום יקבעו בסוף ההליך.

ישיבה נוספת תתקיים ביום 3.6.2011 שעה 10.00.

עד הישיבה הבאה, ועד להכרעה בתיק, תמנע הנתבעת מכל דרישה מהתובעת, או מנקיטת כל הליך נוסף.

ניתנה והודעה היום כ"ה ניסן תשע"א, 29/04/2011 במעמד הנוכחים.

רים נדאף, שופטת

הוקלד על ידי: רונה נרקיס התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: