חן ואח' נ' מויס ואח'

פסק דין

ביום 39.12.10 נסע התובע 1 ברכבו בסמוך לביתו של הנתבע 1. לטענתו, לפתע נפתחה דלת הרכב של הנתבע 1. כתוצאה מפתיחה הדלת בפתאומיות, נגרמה תאונת דרכים, בה נפגע הרכב של התובע.

לטענת הנתבעים, דלת רכבו של הנתבע הייתה פתוחה, והתובע לא נזהר ופגע בה.

בעדותו בפני חזר הנתבע 1 על דבריו כי הדלת של רכב הנתבע נפתחה בפתאומיות. בעדותו בפני העיד הנתבע 1 כי הוא תיקן תקלה ברכבו, והדלת הייתה חצי פתוחה. לאור דבריו אלו לא מן הנמנע שתוך כדי תיקו הרכב של הנתבע, נפתחה הדלת של רכב הנתבע במלואה בעת שרכב התובע היה במרחק קצר ממנה.

לאור נסיבות אלו סבור אני שהאחריות לקרות התאונה רובצת על הנתבע 1, כמי שהיה ברכב בעת התאונה, ועל הנתבעת 2 כמי שביטחה בביטוח רכוש את השימוש ברכב.

התובע הגיש חוות דעת של שמאי רכב וקבלות על תיקון רכבו, לפיהם עלות תיקון רכב התובע לאחר התאונה הייתה בסך 4,225 ₪. כן הציג התובע קבלה בגין תשלום שכ"ט שמאי בסך 550 ₪.

סך כל נזקיו של התובע הינם 4,775 ₪.

התובע תבע את הסך 300 ₪ בגין אבדן יום עבודה, אך לא הוכיח נזק זה.

אשר על כן, על הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובעים, ביחד ולחוד, כדלקמן:

1) את הסך 4,775 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה ורבית מיום הגשת התביעה (1.5.2011) ועד ליום התשלום בפועל;

2) את הוצאות המשפט בתוספת הפרשי הצמדה ורבית מיום מתן פסק הדין ועד ליום התשלום בפועל.

ניתן היום, ג' חשון תשע"ב, 31 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: