- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
חן ואח' נ' מדינת ישראל
|
בפ"מ בית משפט השלום לתעבורה ברמלה |
536-01-10
21.1.2010 |
|
בפני : רחל טאובר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. ארז חן 2. יוסף חן |
: מדינת ישראל |
| החלטה | |
החלטה
מונחת לפני בקשה להחזרת רשיון נהיגה של המבקש ארז חן אשר נפסל מנהלית למשך 60 יום בגין תאונת דרכים לה גרם ביום 7.1.10 בשעה 20.15.
המבקש נפסל מנהלית למשך 60 יום על ידי קצין המשטרה פקד רם גלבוע ראש משרד תנועה בתחנת רחובות וזאת החל מיום 12.1.10.
חלפו 9 ימים מהיום בו נפסל המבקש פסילה מנהלית למשך 60 יום בגין תאונת דרכים לה גרם וכבר נתבקשתי להחזיר למבקש את רשיון הנהיגה ולבטל את הפסילה המנהלית שהוטלה עליו בגין התאונה.
מעיון בתיק החקירה עולה כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת האישום המיוחס למבקש.
המבקש נהג בטנדר, רכב מסחרי, שמספרו 8294735 והגיע לצומת הרחובות כחלית הרים עמק איילון במודיעין. בכיוון נסיעתו של המבקש מוצב תמרור ב-36 בצד ימין תקין וברור שמחייב את המבקש במתן זכות קדימה, המבקש נכנס לצומת וחסם דרכו של אופנוע שמספרו 5183364 אשר נסע אותה עת בדרך החוצה והגיע מצד שמאל של המבקש כתוצאה מכך רוכב האופנוע התנגש ברכב בו נהג המבקש נחבל חבלות של ממש, ונגרם נזק לשני כלי הרכב.
מעצם העובדה שבכיוון נסיעת המבקש מוצב תמרור ב-36 תן זכות קדימה, הרי שחלה עליו חובת זהירות כפולה מכופלת וכן חובת מתן זכות קדימה.
מעיון בהודעת המבקש במשטרה שניתנה תחת אזהרה עולה כי המבקש לא הבחין כלל ברוכב האופנוע ואני מצטטת משורה 11 ו- 12 להודעתו: "האם אתה ראית את האופנוע אשר התנגש ברכב שלך לפני ההתנגשות, ת. לא ראיתי אותו. כשנשאל מדוע לא ראה את האופנוע עד ההתנגשות הוא ענה : "הוא בא בפתאומיות".
מרוכב האופנוע רביב תום לא נגבתה עדות שכן הוא אושפז בבית חולים, עבר ניתוח ברגל, ולא ניתן היה ליצור איתו קשר עד למועד כתיבת החלטתי. אין מחלוקת כי רוכב האופנוע נחבל חבלות של ממש קשות.
אינני מצפה כי 9 ימים לאחר שנפסל המבקש פסילה מנהלית בתיק התביעה יהיה כבר דוח בוחן , תרשים , עדות הנהג המעורב או עדות עדי ראיה.
יחד עם זאת, המבקש נחקר תחת אזהרה ומסתמן כי לא ציית לתמרור ב-36 בכך שלא הבחין ברוכב האופנוע ולכן גם לא נתן לו זכות קדימה.
המבקש נוהג 4 שנים, לחובתו 3 הרשעות קודמות, שזהו עבר מכביד לותק נהיגה קצר.
אני סבורה כי מן הראוי שהמבקש יעבור תקופת צינון של לפחות 60 יום בטרם יחזור לנהוג בכבישי הארץ ולאחר תאונת דרכים קשה בה חווה טראומה ובה נגרמו חבלות של ממש קשות לרוכב אופנוע.
המבקש כבר ריצה פסילה בשנת 2008 ועם כל ההבנה לכך שהוא זקוק לרשיון הנהיגה הרי שלאור העובדה כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת האישום וכי אינני יכולה לקבוע חד משמעית כי המשך נהיגתו לא יסכן את ציבור המשתמשים בדרך אני סבורה כי בדין פעל קצין המשטרה בהטילו פסילה מנהלית למשך 60 יום.
הבקשה להחזרת רשיון נדחית.
המזכירות תעביר תוכן החלטתי לצדדים.
ניתנה היום, ו' שבט תש"ע, 21 ינואר 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
