חן ואח' נ' הרמון ואח'

החלטה

אינני יודעת אם היום נסיים את הדיון, אינני יודעת מה המשמעות של המכתב שהונח על שולחני מטעם מהנדס מטעם הטכניון.

מה שנעשה בשלב הזה הוא שמיעה קצרה של עדותו של התובע, על מנת לנסות ולהגיע להסכמה באשר ליריבות בין התובע לבין הנתבע.

הצעתי היתה שיוסכם על קבלת התביעה של התובע והשהיית התשלום עד אשר תתברר ההודעה שנשלחה כלפי הצד השלישי, כאשר בכל הנוגע לרכיבים ששנויים במחלוקת מתוך גובה הנזק, ביהשמש ייתן פס"ד לפי סעיף 79 א'. לצערי, ב"כ צד ג' לא מוצא לנכון להסכים למתווה כאמור ולכן נשמע בקצרה את עדותו של התובע.

ניתנה והודעה היום כ"ה תמוז תש"ע, 07/07/2010 במעמד הנוכחים.

תמר נאות פרי, שופטת

החלטה

לאחר חילופי דברים, הגענו להבנות כדלקמן:

תצהירו של מר דוד הרמון יוגש ללא צורך בחקירה נגדית וכך גם המסמכים מטעם הצד השלישי, ללא צורך בחקירה לגביהם, כאשר מוסכם שאין בהסכמה דלעיל כדי להביע ויתור על טענה זו או אחרת, בין אם במישור עדות השמיעה, או הסברה וכיו"ב.

מוסכם גם שיש צורך בהפניית שתי שאלות לעורך חווה"ד מטעם הצד השלישי וביהמ"ש ינסח את השאלות אשר יופנו לאותו גורם והוא יתבקש לענות עליהן, על מנת לייתר את הצורך בהתייצבותו.

עוד מוסכם כי תישמע חקירתו של העד הנוסף, מר חגי צוברי.

לאחר שתתקבלנה התשובות מטעם הנציג של הטכניון, יודיעו הנתבע והצד השלישי אם ניתן להכריע בתיק על בסיס סעיף 79 א' לחוק, או שמא יש צורך לתת פסק דין "רגיל".

מפי בא כוחו של התובע רשמתי לפניי שהדרישה באשר לגובה הנזק, מבוססת על האמור בכתב התביעה והתצהיר על צרופותיו.

ניתנה והודעה היום כ"ה תמוז תש"ע, 07/07/2010 במעמד הנוכחים.

תמר נאות פרי, שופטת

החלטה

לאחר החקירה של מר צוברי הוסכם שאין צורך לשלוח שאלות הבהרה לנציג של הטכניון וניתן לסכם על בסיס החומר שקיים בתיק.

ב"כ הנתבעת תסכם בעל פה בעוד כמה דקות וב"כ הצד השלישי יגיש סיכומים קצרים בכתב עד יום 1/8/10.

ניתנה והודעה היום כ"ה תמוז תש"ע, 07/07/2010 במעמד הנוכחים.

תמר נאות פרי, שופטת

החלטה

הפרוטוקול יישלח לב"כ הצד השלישי על מנת שיקרא את סיכומי הנתבע ויגיש את סיכומיו במועד כפי שנקבע.

לעיוני ביום 1/8/10.