- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
חן ואח' נ' אבני ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות חדרה |
58190-11-10
27.4.2011 |
|
בפני : אביהו גופמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. יאיר עזר חן 2. עדי אזולאי |
: 1. אריה אבני 2. אסתי אבני |
| פסק-דין | |
פסק דין
1.ע"פ כתב התביעה התובעים פנו לנתבעים ע"מ לרכוש מהם גור כלבים מגזר "ברניז". בהמשך כאשר באו לקבל גור הבחינו בהליכה "מוזרה" אך הוסבר להם שהמדובר בעייפות. בסופו של דבר רכשו גור בסכום של 3,320 ₪ וזאת בהסתמך לטענתם, על דברי הנתבעים שהמדובר בגור בריא ובמצב מצוין.
לאחר שלקחו את הגור, התברר להם שהמדובר בגור לא בריא, שסובל מקשיי הליכה וסובל מבעיות אגן ובעיות רפואיות אחרות.
בסופו של דבר, ביקשו התובעים להחזיר את הכלב ולקבל כספם בחזרה ולחלופין לקבל גור אחר. הנתבעים הסכימו לקבל את הגור אך סירבו להשיב את הכסף.
התובעים שהחזירו את הגור, עותרים לקבלת כספם חזרה וכן הוצאות נוספות ופיצוי בגין נזקים נוספים הכל כמפורט בכתב התביעה.
סה"כ עומד סכום התביעה על סך של 7,735 ₪.
2.הנתבעים בכתב ההגנה מציינים שכל הגורים לפני מסירתם נבדקו ע"י וטרינר ונמצאים בריאים. בהמשך כתב ההגנה מצרפים הנתבעים אסמכתאות רפואיות על פיהן לטענתם אין מדובר בפגם או בעיה רפואית בגור.
לטענת הנתבעים הגור הוחזר לאחר חודש וחצי במצב נפשי ירוד ולאחר התעללות ולמעשה היה מדובר ב"שבר כלי".
בסופו של דבר, נאמר בכתב ההגנה שאכן התשלום ששולם עבור הגור עמד על 3,220 ₪ והנתבעים מבקשים לקזז נזקיהם בגין עגמת נפש, טיפול בכלב לאחר שהוחזר, הכל כמפורט בכתב ההגנה.
3.לאחר ששקלתי את האמור בכתב התביעה ובכתב ההגנה ולאחר שהצדדים הסכימו שיינתן פסק דין ע"פ הוראת סעיף 79 א', כאשר אין מחלוקת שהכלב בסופו של דבר נמסר לבעלים אחרים תמורת תשלום של 2,000 ₪, סבור אני שכל ההוצאות שהוצאו ע"י מי מהצדדים יישאו בהם הצדדים אשר הוציאו אותם.
אני מחייב את הנתבעים להשיב לתובעים את הסכום בו נמסר הכלב לבעלים החדשים,
בתוספת מחצית הפרש בין המחיר בו נמכר הכלב לתובעים לבין המחיר בו נמכר לבעלים החדשים. סה"כ ישלמו הנתבעים לתובעים סה"כ של 2610 ₪.
למען הפס דעתם של התובעים, אציין שמן הראוי היה שהתובעים עובר לרכישת הכלב יבדקו הכלב ע"י וטרינר מטעמם ומשלא עשו כן אלא לאחר שהתגלו ה"בעיות", הרי חלק מהאחריות רובצת גם עליהם.
אשר על כן, אני מחייב את הנתבעים ביחד ולחוד לשלם לתובעים את הסכום של 2,610 ₪ וזאת תוך 45 יום מהיום.
היה ולא ישולם הסך הנ"ל תוך התקופה האמורה ישא הסכום ריבית והצמדה כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום בפועל.
העתק פסק הדין יישלח לצדדים.
ניתן היום, כ"ג ניסן תשע"א, 27 אפריל 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
