חמזה נ' מדינת ישראל

פסק דין

בפנינו ערעור על גזר דינו של בית משפט השלום בעכו (כב' השופטת ר' בש) בתיק פלילי 8901-07-08 מיום 05/07/11.

ביום 06/12/07 שעה 13.30 לערך בצומת טמרה החזיק הנאשם בסם מסוכן מסוג הרואין במשקל של 1.95 ג' נטו, ומשכך, הורשע על פי הודאתו בעבירה של החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית, עבירה לפי סעיף 7(א)+(ג) רישא לפקודת הסמים הסוכנים [נוסח חדש] התשל"ג - 1973.

בית המשפט קמא גזר על המערער עונש מאסר בפועל של 12 חודשים וכן הורה על הפעלת מאסר על תנאי בן 18 חודשים שהושת על הנאשם בתיק פלילי 295/03 של בית המשפט המחוזי בחיפה, זאת, באופן ש- 10 חודשים יופעלו במצטבר לתקופת המאסר בפועל שהוטלה עליו ו- 8 חודשים יופעלו בחופף, כך, שסך הכול יהא עליו לרצות עונש מאסר בפועל לתקופה של 22 חודשים.

בנימוקי הערעור הפנה ב"כ המערער להודיית המערער בפתח משפטו, ולשלושה תסקירי שירות המבחן אשר הוכנו בעניינו, ואשר בהם נסקרו נסיבותיו האישיות ובסופן, לא באה המלצה טיפולית בעניינו.

בהתייחס לרקע האישי והמשפחתי של המערער, ציין את דבר היותו כבן 42 נשוי ואב ל- 3 אשר היה בעבר מורה ובשל התמכרותו לסמים, נשר ממקצוע ההוראה והחל לעבוד בעבודות מזדמנות לפרנסת משפחתו.

עוד טען ב"כ המערער כי כמות הסם שנתפסה ברשותו, הינה "כמות מזערית", כהגדרתו והדגיש את העובדה כי העבירה נשוא כתב האישום בוצעה לפני למעלה מ- 4 שנים וכי לדבריו, מאז, לא הוגשו נגדו כתבי אישום כלשהם.

בנסיבות האמורות לעיל, טען ב"כ המערער כי שליחתו לכלא כיום, לתקופה של 22 חודשי מאסר, ובכלל זה הפעלת עונש המאסר המותנה יש בה כדי חריגה באופן ממשי מרמת הענישה המקובלת בסוג זה של עבירות, וביקש לקבל את ערעור, להורות על הארכת עונש המאסר על תנאי ולאפשר את המשך ההליך השיקומי בעניינו.

לבקשתנו שב שירות המבחן ונדרש לעניינו של המערער, תוך שהכין תסקיר ביום 27/11/11 בו צויין כי חל שינוי בגישתו של המערער וכיום, הוא מבקש להוכיח את דבר היותו מסוגל לשנות את דפוסי התנהלותו תוך הסתייעות בגורמי הטיפול בקהילה.

בסיכומו של תסקיר זה, ביקשה קצינת המבחן למבוגרים לאפשר הגשת תסקיר משלים לאחר כ- 4 חודשים, כאשר בתקופה זו, יעקוב שירות המבחן אחרי התקדמותו ביחידה להתמכרויות בסמים.

בתסקיר משלים מיום 19/02/12 ציינה קצינת המבחן כדלקמן:

"אנו מתרשמים כי מופיד עבר בחצי שנה אחרונה תהליך שינוי אמיתי בחייו, בו החל לבחון באופן כנה את מעשיו ודרכי התמודדותו הכושלים עם מצבי תסכול וכישלון. כיום הוא בעל יכולת להיעזר בגורמי טיפול מקצועיים על מנת לקבל הכלה הכוונה וסיוע בהתמודדות חיובית עם קשיים אלו וניכר כי ניעזר רבות בהליך הטיפולי בו משולב".

המלצת שירות המבחן הינה, להאריך את עונש המאסר על תנאי שהיה תלוי ועומד כנגד המערער בעת שניתן גזר דינו בבימ"ש קמא. זאת בנוסף להטלת צו מבחן בן 24 חודשים, במסגרתו ימשיך בהליך הטיפולי ביחידה לנפגעי סמים בסכנין ויבצע בדיקות שתן שבועיות תחת פיקוח שירות המבחן.

ב"כ המשיבה טענה כי אומנם בפנינו תסקיר חיובי אך לשיטתה מסוכנותו של המערער, כהגדרתה יש בה כדי להכריע את הכף לחובתו באופן שלא תתקבל המלצת שירות המבחן. לצורך כך, הפנתה לתסקירים שהוגשו בפני בית המשפט קמא, אותם הגדירה כתסקירים שליליים ביותר, ולפיכך, ביקשה להותיר על כנו את גזר דינו של בית המשפט קמא.

לא בלי התלבטות אנו מחליטים לקבל את הערעור.

בפנינו אומנם מערער אשר אין זו הרשעתו הראשונה בעבירת סמים ועל כך יעידו 18 חודשי המאסר על תנאי אשר היו עומדים ותלויים נגדו, ואשר בימ"ש קמא מצא לנכון להפעילם חלקם במצטבר וחלקם בחופף.

כפי שניתן ללמוד מעובדת הפנייתו של המערער שלוש פעמים לשירות המבחן על ידי בית המשפט קמא, גם בית משפט קמא היה מודע לאפשרויות הטמונות בהליך שיקומי עבור המערער ולא שלל מלכתחילה את אפשרות הארכת עונש המאסר המותנה, הארוך התלוי ועומד כנגדו.

תסקירי שירות המבחן שהונחו בפנינו הביאו, בין היתר, את עמדת הגורמים הטיפוליים שטיפלו במערער לאחרונה כמו גם את עמדת שירות המבחן באשר לצפי החיובי שבהליך שיקומי עבור המערער.

נראה, שאילו עמד התסקיר המשלים בפני בית המשפט קמא, היה גוזר עונש דומה לעונש אותו נגזור להלן.

נסיבותיו של המערער שבפנינו הן חריגות ומיוחדות. לאחר התלבטות, החלטנו לקבל את המלצת שירות המבחן בעניינו של המערער, ולקבל את הערעור, באופן שיבוטל גזר דינו של בית המשפט קמא, ככל שהדבר מתייחס לעונש המאסר בפועל שהוטל עליו.