חמדה נ' מדינת ישראל
|
בפ"מ בית משפט השלום לתעבורה בנצרת |
1584-09-13
17.9.2013 |
|
בפני : דלית שרון-גרין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מוחמד חמדה |
: מדינת ישראל |
| החלטה | |
החלטה
לפניי בקשה לבטול החלטה בדבר איסור מנהלי על שימוש ברכב, שניתנה ביום 7.9.13 בגין נהיגה בשכרות, בריכוז של 370 מיקרוגרם אלכוהול לליטר אויר נשוף.
טיעוני הצדדים
המבקשת הינה בעלת הרכב, בנה שנהג ברכב נתפס נוהג בשכרות. המבקשת טענה כי הרכב משמש אותה ואת צרכי המשפחה, היא עצמה זקוקה לרכב לצרכי עבודתה ובהיותה חולה איננה יכולה להגיע לעבודתה ללא רכב.
המבקשת נחקרה ע"י התובעת והשיבה כי מסרה לבנה את המפתחות על מנת שיצא לבלות עם כלתו הטרייה. לדבריה, בנה איננו שותה אלכוהול והיא סומכת עליו תמיד, על כן לא הזהירה אותו כלל. עוד השיבה כי הרכב הינו רכב יחיד במשפחה.
התובעת התנגדה לבקשה, טענה לקיומן של ראיות ומסוכנות הנשענת על העבירה הנוכחית ועברו של הנהג. עוד טענה שהמבקשת איננה עומדת בתנאי סעיף 57 לפקודה, אם כי השאירה לשקול דעת ביהמ"ש את השאלה האם נסיבותיה האישיות של המבקשת מצדיקות השבת הרכב.
דיון והכרעה
חומר החקירה אכן מקים בסיס ראייתי לכאורי להוכחת העבירה המיוחסת למבקש, וזאת על סמך המסמכים שערכה השוטרת שעצרה את הנהג לבדיקה שגרתית יחד עם מתנדב נוסף, ובצעה את כל הבדיקות, לכאורה עפ"י החוק והנהלים. הנהג עבר את שלושת מבחני הבצוע בהצלחה. תוצאת הבדיקה בינשוף הינה 370 מיקרוגרם אלכוהול לליטר אויר נשוף.
הנהג סיפר לשוטרת כי שתה "4 בירות" זמן קצר לפני שנעצר לבדיקה, כשהיה בבילוי עם אשתו. על דבריו אלה חזר גם לפני הקצין הפוסל.
העבירה המיוחסת לנהג הינה מסוכנת. רמת האלכוהול גבוהה, אם כי את מבחני הבצוע עבר בהצלחה.
הנהג מורשה לנהיגה משנת 2005 ולחובתו 12 הרשעות קודמות, העבירה האחרונה שבהן, נהיגה בלא זהירות, משנת 2011. בשנת 2006 גרם לתאונת דרכים בנהיגה בלתי זהירה תוך גרימת נזק לאדם ולרכוש. עוד בעברו נהיגה במהירות מופרזת, אי ציות לתמרור ועוד.
עברו מחזק את מסוכנותו.
כטענת התובעת, המבקשת איננה עומדת בתנאי סעיף 57 לפקודה. היא מסרה את רכבה לבנה מתוך ידיעה כי הוא נוסע לבילוי, אך סמכה עליו ולא הזהירה אותו כלל.
התובעת השאירה לשקול דעת ביהמ"ש את השאלה האם נסיבותיה האישיות של המבקש מטות את נקודת האיזון לטובת השבת הרכב לידיה. אני סבורה כי התשובה הינה שלילית. בפס"ד אמברם (רע"פ 1286/11) קבע ביהמ"ש העליון מתווה לבדיקת סוגייה זו, ותנאיו מחמירים. אני סבורה כי נסיבותיה האישיות של המבקשת, אינן מצדיקות סטייה מדרך המלך שנקבעה, וזאת על אף הקושי שייגרם למבקשת כתוצאה מהשבתת רכבה.
אשר על כן, אני דוחה את הבקשה.
ניתנה היום, י"ג תשרי תשע"ד, 17 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|