חמדה נ' איתי ואח'

פסק דין

יסודה של התביעה שבפני בתאונה שארעה ביום 29.10.07 ברחוב שטראוס בירושלים.

בראשית הדברים אומר כי לא נחה דעתי מבקשת הדחיה זו פעם שניה בשל הטענה כי הנתבע, התובע שכנגד נמצא בחו"ל שכן מן הראוי לשים קץ להתדיינות בתיק זה .

מקום התאונה רחוב שטראוס פינת רחוב אגודת ישראל בירושלים.

אין מחלוקת כי בכיוון נסיעת רכב הנתבעים מוצב תמרור האט ותן זכות קדימה המחייבו במתן זכות קדימה מוחלטת לכלי הרכב בדרך החוצה וזכות קדימה זו קופחה משארעה התאונה עם רכבו של התובע.

לגרסת התובע הוא נסע בנתיב השמאלי ברחוב שטראוס, מימינו ומעט מאחוריו נוסע אוטובוס, הוא הבחין ברכב הנתבעים יוצא מרחוב אגודת ישראל מימינו בניגוד לתמרור האט ותן זכות קדימה המצוי בכיוון נסיעתו, האוטובוס צפר ובלם והעד עפ"י עדותו הראשית הספונטנית היה פתוח שהרנו יעצור אבל הוא נכנס בי בצד ימין.

רק משנשאל באיזה פעולות נקט כשהיה בטוח שהרנו יעצור מאחר וצפה את אירוע התאונה, נזכר התובע לומר כי גם בלם.

אין ספק כי דברים אלה של התובע מעגנים את רשלנותו התורמת בתאונה זו ועל יסוד הרשלנות הקבועה בצומת אני מעמידה את הרשלנות התורמת בשיעור של 20%.

אשר לנתבע 1 בכיוון נסיעתו של זה כאמור מוצב תמרור האט ותן זכות קדימה, הנתבע חייב היה לתת זכות קדימה גם מקום בו הייתי מקבלת את גרסתו כי מאן דהוא עצר לו על מנת לאפשר לו להשתלב. עצירה זו אינה מקנה זכות קדימה ואינה פוטרת את הנתבע 1 מהחובה לוודא כי ניתן להשלים את חציית הצומת מבלי שבנתיב הנוסף נוסע כלי רכב אחר.

לאור האמור לעיל אני מחייבת את הנתבעים ביחד ולחוד בתביעה העיקרית לשלם לתובעת סך של 17,933 ₪ כשסכום זה נושא ריבית חוקית והפרשי הצמדה מיום 12.11.07 ועד התשלום המלא בפועל בצירוף 15% שכ"ט עו"ד ומע"מ ואגרת בימ"ש בסך של 337 ₪ וכן מחצית שניה של אגרה.

בתביעה שכנגד ישלמו הנתבעים שכנגד ביחד ולחוד סך של 2,922 ₪ כשסכום זה נושא ריבית חוקית והפרשי הצמדה מיום 29.10.07 ועד התשלום המלא בפועל בצירוף 790 ש"ח שכ"ט עו"ד ומע"מ ואגרת בימ"ש בסך של 337 ₪.

ניתנה והודעה היום י"ז שבט תש"ע, 01/02/2010 במעמד הנוכחים.

פנינה פליגלמן, שופטת

הוקלד על ידי: סיגי בן-ברוך התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: