חמאל נ' רפואה ואח'

פסק דין

1.בפני תביעה לפיצוי כספי עקב תאונת דרכים אשר התרחשה ביום 15.10.09 ברח' זמנהוף בכפר סבא. התובע היה רכוב על קטנוע והחל לעקוף מספר מכוניות אשר נסעו לאיטן, לפתע, פתחה נתבעת 1 את דלת הנהג ברכב שלה, בחוסר זהירות וללא אזהרה מוקדמת, וכתוצאה מכך התנגש התובע בדלת רכבה. בכל עת רלבנטי לתביעה, נתבעת 1 היתה מבוטחת ע"י נתבעת מס' 2.

2.כתוצאה מהתאונה, עותר התובע לנזקים הבאים:

א.תיקון הקטנוע עפ"י חוות דעת שמאי בסך 4,928 ₪.

ב.שכ"ט שמאי בסך 495 ₪.

ג.הוצאות שונות בסך 1,000 ₪

סה"כ עותר התובע לסכום של 6,423 ₪.

3.בעדותו טען התובע שמבחינתו פתיחת הדלת ע"י הנתבעת העמידה אותו במצב שהוא לא היה יכול להתחמק מהתאונה. לטענתו, הנתבעת עמדה בתור של כלי רכב אותם הוא עבר.

4.לטענת נתבעת 1, היא הסתכלה במראה לפני שפתחה את הדלת ולא הבחינה כלל בקטנוע של התובע. משום כך, היא גורסת שהתובע נסע במהירות מופרזת וזו הסיבה לקרות התאונה.

נציג נתבעת 2 העיר שהנתבעת 1 לא היתה בחניה אלא בתוך פקק ויש לקבל את גרסת הנתבעת 1 שהתובע נסע במהירות.

5.לאחר ששקלתי את דברי בעלי הדין, הגעתי למסקנה שיש לקבל את התביעה באופן חלקי ולהלן נימוקיי לכך:

א.לא מקובלת עלי טענת הנתבעת 1 שהיא הסתכלה במראה בטרם פתיחת דלת רכבה. אם היא היתה עושה זאת, בוודאי היתה רואה את התובע מתקרב אליה.

ב.אין לקבל את טענת הנתבעת שהגורם לתאונה היה התובע שנסע במהירות מופרזת, אלא היא בעצמה פעלה בחוסר זהירות ובחוסר תשומת לב כאשר היא פתחה את הדלת ללא נקיטת אמצעי זהירות כלשהם.

ג.אין סיבה לפצות את התובע מעבר לסכום תיקון הקטנוע והוצאות השמאי.

6.אשר על כן, אני מחייב את נתבעת 2 לשלם לתובע סך של 5,423 ₪ ועוד 350 ₪ הוצאות משפט. הסכומים ישאו הפרשי הצמדה וריבית עפ"י חוק, החל מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום המלא בפועל.

ניתן היום, ז' תשרי תשע"א, 15 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: