חמאד

פסק דין

1. התובע, מר מואיד חאמד, שימש קבלן משנה של הנתבעת, חב' פדלון לבנייה בע"מ, לביצוע בניית שלד של אולם ספורט "אוהל שם" ברמת-גן.

הנתבעת מצידה שימשה קבלן משנה של חב' עמירם סיוון בע"מ שהזמינה את העבודה (להלן: המזמינה).

2.התובע הגיש לביצוע בהוצאה לפועל שיק ע"ס 36,605 ₪, למועד פירעון 16.2.08 (להלן: השיק), שנמסר לו על ידי הנתבעת, ואשר בוטל על ידה.

3.בהתנגדות לביצוע השיק טוענת הנתבעת כי התובע איחר במסירת העבודה. היה עליו לסיימה ביום 15.11.07, אך הוא מסר את העבודה רק בפברואר 2008, ובעבודה היו ליקויים שבעטיים נגרמו לנתבעת נזקים.

הנתבעת טוענת כי בשל הליקויים הללו, ובשל האיחור במסירת העבודה, הפחיתה המזמינה סכום של 106,552 ₪ מהתמורה ששילמה לנתבעת, ונגרם לנתבעת אף נזק נוסף, בסך של

כ- 68,000 ₪, בגין הצורך להשלים את עבודתו של התובע, והוצאות ניהול, בשל התמשכותה של העבודה מעבר לזמן שתוכנן.

הנתבעת טוענת כי על פי חישוביה, היא שילמה לתובע סכום-ביתר, בהיקף של כ- 60,000 ₪.

על כן ביטלה הנתבעת את השיק.

עוד טוענת הנתבעת כי השיק נמסר לתובע על-תנאי, וכהקדמת תשלום, וזאת בכפוף להתחשבנות סופית בין הצדדים.

משנמצא בהתחשבנות כי הנתבעת שילמה לתובע ביתר, רשאית היתה הנתבעת לבטל את השיק, הן על פי התנאי האמור והן מחמת כישלון תמורה.

עוד טוענת הנתבעת כי היא זכאית לקזז כנגד השיק את הנזקים אשר לטענתה גרם לה התובע.

4.התובע כופר בטענת הנתבעת כי איחר במועד סיום עבודתו לעומת המועד שהוסכם.

בתצהירו טוען הוא כי ביצע את כל העבודה, למעט עבודה של עובדי חברת כוח אדם, בהיקף כספי של 38,000 ₪.

התובע כופר אף בטענת הנתבעת כאילו נגרמו לה הוצאות ניהול שיש לזקוף לחובתו.

התובע טוען כי הנתבעת נותרה חייבת לו סכום של 157,397 ₪, נוסף על סכום השיק.

5.מנהל הנתבעת, מר עידו פדלון, מוסר בתצהירו כי ההסכם בין המזמינה לבין הנתבעת נחתם ביום 9.7.07. על פי הסכם זה עמדה התמורה הצפוייה לנתבעת על סך 654,000 ₪ ומע"מ, על פי כמויות בפועל. על פי ההסכם התחייבה הנתבעת להשלים את העבודות עד יום 15.11.07.

ביום 10.7.07 נחתם ההסכם בין הנתבעת לבין התובע (באמצעות חברה שבבעלותו), לביצוע עבודות השלד, בהיקף כספי של 512,000 ₪ ומע"מ, על פי כמויות בפועל.

ההסכם שבין הנתבעת לבין התובע זהה בתנאיו ("back to back", כדברי מר פדלון בעדותו בביהמ"ש), מבחינת מהות העבודות ושלביהן, להסכם שבין הנתבעת לבין המזמינה, ואף בו נקבע המועד למסירת העבודה: 15.11.07.

בתצהיר נאמר כי התובע התעכב באופן ניכר בהשלמת העבודות.